1729801797
2024-10-24 16:28:00
最高裁判所は、1970年代と1980年代に幼いいとこの世話をしていた際に、彼女に対するわいせつ行為をした疑いのある男性の裁判を差し止めることを拒否した。
裁判所は、被告は裁判が行われるべきではないほど根本的な正義の否定があったことを証明できなかったと述べた。
同裁判所は、告訴人の過去の性的暴力容疑の経験について被告人がさらなる情報を必要としているかどうかを判断するのは司法審査を通じて高等裁判所ではなく、刑事裁判の裁判官が行うべきであるとの判決を下した。
裁判所は、被告人が不公平な裁判の可能性について苦情を持っている場合、それは第一審の裁判官に送られるべきだと述べた。
男は、告訴人が4歳から14歳だったころ、告訴人とその兄弟たちに気を配っていた際に、18件のわいせつ行為を犯したとされている。
当時彼は成人していました。彼はすべての容疑を否認し、無罪を主張している。
現在60代後半のこの男性は、告訴人が受けたと主張する過去のあらゆる性的虐待事件に関する広範な情報にアクセスする必要があるため、公正な裁判を受けることができないとして、高等法院の司法審査手続きを起こした。
高等裁判所は、少女を暴行したとされる若者の名前と住所、別の強姦容疑の詳細、起訴された関係者に関する完全な文書、および少女が他の2人に対して行った容疑に関する完全な文書を男性に提供するよう指示した。
裁判官は、これらの事項が開示されない限り裁判は続行されないと判断した。
これらの命令は控訴裁判所で却下され、証拠開示と情報に関する問題は裁判を監督する刑事裁判所が扱うべきであると判示した。
この男性は最高裁判所に上告したが、最高裁判所は木曜日、裁判の中止や開示の拡大命令を拒否した。
最高裁判所の判決の中で、ピーター・チャールトン判事は、原告はすでに広範な背景情報と資料を提供していたが、被告が「さらに詳しい情報」を求めたとき、さらなる協力を拒否したと指摘した。
同氏は、性暴力の被害者とされる者は、裁判前および裁判中に、自身に対する性犯罪容疑を含め、過去の性体験についての取り調べから保護される権利があると述べた。
同氏は、この一連の調査がこの事件の「中心的な問題の裁判に重大な影響を与える」ことが示されない限り、裁判官は被害者とされる者の過去の性的経験の開示を命令することはできないと述べた。
#男強制わいせつ罪18件の裁判中止を求めて失敗