生得的市民権が取り消される可能性は長い

南北戦争後の1868年に採択された同憲法修正第14条の最初の文は、この訴訟の中心となっている。「米国で生まれたか帰化し、米国の管轄下にあるすべての人は、米国国民である」。この修正案は、出生権市民権の概念を法律に明記し、11年前の最高裁判所の判決によって受けた損害を元に戻すことを目的としている。 ドレッド・スコット対サンドフォード、アフリカ系の者には市民権を与えなかった。法廷での当面の疑問は、「管轄権に従う」という条項がどのような例外を意味するのかということである。少なくともほとんどの主流学者にとって、答えは明らかだ。英国慣習法に基づいて意図されたカーブアウトには、外国の外交官や占領軍の子として生まれた子供が含まれていた。米国では、インディアン部族の主権的地位は、ネイティブアメリカンの子供たちも同様に排除されることを意味した。 （議会は1924年にアメリカ先住民に市民権を明示的に付与した。）トランプ政権は、「その管轄に従う」とは、その国に永住する権限を持たない者という、はるかに広いカテゴリーを含むと主張している。この主張は裁判官の間でかなりの抵抗に遭った。 「このような小さくて特異な例から、どうやってその大きなグループにたどり着くことができるのかわかりません」とロバーツ氏はザウアー氏に語った。

ロバーツ氏の指摘はよく理解されており、憲法修正第 14 条の批准をめぐる議論は政権の拡大解釈を支持していません。たとえば、修正案をめぐる議論の中で、ペンシルベニア州のエドガー・コーワン上院議員はこう尋ねた。[I]カリフォルニア州の人々がモンゴル族の移民の洪水に圧倒されている間、静かに過ごすことを提案したのだろうか？彼らは中国人によって家や家から移住されることになるのでしょうか？そうは思わないはずだ。」カリフォルニア州選出のジョン・コネス上院議員は、コーワン氏の解釈は正しかったと述べ、「カリフォルニアで生まれた子供は、親が何であれ、米国国民としてみなされ、扱われるべきであり、米国の他の国民と同等の公民権を有する権利がある」と述べた。水曜日の弁論でソニア・ソトマイヨール判事は、「こうした議論と、憲法修正第14条とその前身の法律である1866年公民権法の両方の提案者が、米国で生まれた人は全員国民になると言っているという事実をどうするのか」と尋ねた。

市民権条項を解釈する中心的な先例は、1898 年の判決です。 アメリカ vs. ウォン・キム・アークカリフォルニア州で市民権のない中国人の両親のもとに生まれた男性が関与していた。 中国人排除法。ウォン氏は中国を訪問した後、国民ではないという理由で米国への再入国を拒否された。裁判官らはこれに同意しなかった。 「修正条項には、明確な言葉と明白な意図で、人種や肌の色を問わず、米国の領土内で生まれた子供、その他すべての人の子供は米国内に居住することが含まれている」と裁判所は述べた。 「他国のすべての国民または臣民は、ここに居住している限り、米国の忠誠と保護の範囲内にあり、その結果、管轄権の対象となります。」トランプ政権は、この判決の住所に関する言及を利用し、グリーンカードを持つ外国人を除き、米国に居住する許可を持つ外国人は米国に「居住」することはできない、なぜなら彼らは一時的にしか滞在しないと考えているからだと主張している。一方、政権の発表によれば、何の許可もなくここにいる人々は「ここに住所を確立する法的能力を欠いている」という。エレナ・ケーガン判事が指摘したように、不法移民は可能な限り長く滞在するつもりであることが多いと、これには少なからず時代遅れがある。この住所に焦点を当てていると、この問題が憲法修正第 14 条をめぐる議論で決して取り上げられなかったという事実が省略されています。また、不法滞在している人々の子供たちは依然として国民であると裁判所が再確認したその後の最高裁判所の判決も無視している。 1957年のある訴訟では、裁判所は、米国で許可された期間を超えて滞在した両親の米国生まれの子供は「当然、生まれながらにアメリカ国民である」と述べた。メキシコに不法入国したメキシコ人夫婦に関する1985年の訴訟では、法廷は彼らの2人の「国民の子供」について、その地位について議論の余地があるという兆候を示さずに述べた。

しかし、一部の保守的な判事、特にケーガン判事は、ウォン・キム・アーク判決で「住所」という用語が繰り返し使われたことを認めた。 「それは意見書に20回も登場しており、提示された質問や実際の法的判例にも含まれている」とロバーツ氏は法務部長のワン氏に語った。 「少なくともそれは懸念すべきことではありませんか？」ケーガンは「その 20 の住所の単語はそこで何をしているのですか?」と尋ねました。それでも、判事らはザウアー氏の事件の解釈について格闘した。ニール・ゴーサッチ判事は「あなたがどれだけウォン・キム・アークに頼りたいのか分かりません」と彼に語った。