生得権市民権：連邦裁判官は、トランプの大統領命令に対して新しい全国ブロックを発行します

ニューハンプシャー州コンコード
>
–

連邦判事は木曜日に同意した 新しい全国ブロックを発行します ドナルド・トランプ大統領の大統領命令に対して、生得権市民権を終わらせようとしている。

米国地区裁判官ジョセフ・ラプランテからの判決は、先月最高裁判所が低い力を抑制したために重要です。 全国的な差し止め命令を発行する裁判所裁判官、原告の能力をそのまま維持しながら、ニューハンプシャーで木曜日に起こった集団訴訟を通じて、秩序の広範なブロックを求める能力です。

ラプランテは、ベンチからの判決を下し、「市民権を奪われた人々のみが構成される」という全国的なクラスを認定するように、移民権弁護士からの要求を認め、2月20日以降に生まれた赤ちゃんに対してトランプの1つの命令を無期限にブロックする予備差止命令を発行しました。

「暫定的差止命令は、裁判所への緊密な呼びかけではない」とラプランテは聴聞会で述べた。 「米国市民権の剥奪と長年の政策の突然の変化…それは取り返しのつかない害です。」

米国市民権は、「世界に存在する最大の特権です」と付け加えました。

ジョージ・W・ブッシュ前大統領の任命者である裁判官は、彼の決定を上訴するためにトランプ政権に時間を与えるために数日間命令を一時停止すると述べた。

ラプランテ 書面による38ページの注文を発行しました 木曜日の後半にも。

ラプランテは、「法律や国民的議論なしに、行政命令による迅速な採用が、以前には議論の余地のない長年の政策の下で市民権を否定していた非常に疑わしい合成性の新しい政府の政策について、国民的議論のある新しい政府の政策について、すべてのクラスの代表が控えめな害を及ぼす可能性があると結論付けることは困難ではありません。

ラプランテの判決は、他の裁判所が最高裁判所の判決に照らして彼らの決定を再検討するために急いでいるため、トランプの政策に対する重要な防波堤であることが証明される可能性があります。

2月、ラプランテは、トランプ政権が、影響を受けたであろういくつかの非営利団体のメンバーに対してのみ命令を施行することを無期限にブロックしました。

「私は全国的な差し止め命令を発行することに慣れていない裁判官です。集団訴訟は異なります」と裁判官は木曜日の聴聞のある時点で述べた。 「最高裁判所は、集団訴訟がより良い選択肢であると提案した。」

今年初めの判決で、ラプランテはトランプの命令が「それを解釈する14世紀のテキストと世紀前の手つかずの前例と矛盾する」と述べた。

同様に、他の数人の裁判官は、トランプの命令は違憲であると判断したが、彼らの差し止め命令は全国に適用され、最終的に最高裁判所に上陸した一連の控訴を行うよう政権を促した。

木曜日の手続きは、主に、トランプの命令とその両親の影響を受ける「すべての現在および将来の子供」を含む個人のクラスを認定するためにラプランテに法的挑戦をもたらした移民権弁護士からの要求に焦点を当てていました。木曜日の裁判官の判決には、クラスに両親が含まれていませんでした。

裁判官は、両親を含むクラスを認定することで、クラスの他の大人とは大きく異なる移民状況がある場合、両親を含むクラスを含むクラスを認定することがクラス認証に関する連邦規則に反対する可能性があるという議論に同情的に見えた。

DOJ弁護士のエリック・ハミルトンは、ラプランテが発見を許可することを望んでいたので、法的課題の一部である大人に関する情報を集めることができましたが、裁判官は訴訟の緊急性を認識して、そのような裁判所命令の事実調査は実現可能ではないと指摘しました。

「あなたは正しいです、（通常）クラスの認定を付与する前に発見を行います」とLaplante氏は言います。 「発見の時間はありません。」認定クラスをやや狭く保つという彼の決定により、その時間のかかるプロセスなしでケースが進むことができます。

「クラスの代表者は問題を提示していると思います…新生児はそうではないということです」と彼は言いました。

集団訴訟では、「クラスの代表者」、またはクラスが認定されている場合、クラスメンバーを代表する個人が必要です。

この場合、アメリカ市民自由連合によってもたらされたこれらの場合、提案された代表者にはホンジュラスの亡命希望者が含まれていました – 法廷書類で「バーバラ」と呼ばれ、10月に赤ちゃんを期待している人と、「マーク」と呼ばれるブラジル人の男性が法律上の恒久的な状態を得ようとしています。合法的に米国にいないマークの妻は、3月に出産しました。

「命令が施行されている場合」とACLUの弁護士は次のように書いています。

1月20日にトランプが署名した「アメリカ市民権の意味と価値を保護する」というタイトルの大統領命令は、連邦政府は、米国の土壌で生まれた子どもたちに、違法に、または合法的に、しかし一時的に州にいた親に「米国市民権を認識する文書を発行する」ことはないと述べた。

最高裁判所は、6月27日の判決で、政府は政策の実施方法に関するガイダンスの開発を開始することを許可されていますが、政権は30日間命令の実施を開始できないと判決しました。

トランプの命令に対するその他の課題において、全国の下級裁判所は、当事者に、これらの場合に発行された全国的な差し止め命令にどのように影響するかについての書面による法的議論を提出するよう依頼し、今後数日および数週間でより多くの裁判手続が予想されます。

しかし、そのプロセスには時間がかかり、それらの裁判所のいずれかが、トランプが生得権政策を執行することを許可されたときに差し止め命令を狭めるかどうかは不明です。

「私たちはこの辺りを駆け回っているのは私たちだけだと感じています」とラプランテは木曜日の聴聞会で言った。

ACLUの弁護士Cody Wofsyは声明で、裁判官の決定は「憲法が意図したように、米国で生まれたすべての子供の市民権を保護するのに役立つ」と述べた。

Laplanteの決定は最高裁判所の決定と一致しています 先月、大ヒットの裁定、トランプの生得権市民権命令をブロックする方法として、そして潜在的に他の政策を阻止する方法として、授業訴訟をテーブルに残しました。

最高裁判所の決定は、1つのタイプの裁判所命令（全国的な差止命令）に焦点を当てていましたが、いくつかの正義は、政権を訴える原告が憲法または連邦法に違反する可能性のある政策を閉鎖する他の手段を持っていることに注意したいと考えていました。大多数のために執筆、正義 エイミーコニーバレット 一種の集団訴訟訴訟移民の権利団体が現在追求していることを示唆しています。

有名な事件でしばしば裁判所の中心に近い保守派のブレット・カバノー判事は、緊急事態に基づいて最高裁判所の審査を行うことに特に開かれているように見えました。

「地方裁判所の差し止め命令に関する今日の決定は、主要な新しい連邦法と執行行動に関する滞在または差止命令の申請を解決するために、この裁判所の極めて重要な責任に影響しない」とカバノー 書いた。 「これらのアプリケーションを決定することは、私たちの仕事から気を散らすものではありません。それは私たちの仕事の重要な部分です。」

おそらく、カバノーは、地方裁判所が「普遍的な差止命令に相当する機能と同等」を、「普遍的な差し止め命令に相当する」ことを発行するかもしれない。

「これらの種類の重要な事項に関する予備的な関与訴訟が地方裁判所でどのように発生したとしても、控訴裁判所は、多くの場合、即座に一時的な滞在または一時的な差し止め措置を迅速に許可または拒否するよう求められます」とカバノーは書いています。

しかし、それにもかかわらず、ラプランテの判決は、それらのケースの詳細に出てきた分裂に対処するよう司法を強制することがほぼ確実です。そして、裁判所の多数の意見は、分裂していないことを残しました。

サミュエル・アリト判事とクラレンス・トーマス判事を含むいくつかの保守派は、団体行動訴訟を使用して裁判所に対して警告し、裁判所が撃downしたような全国的差止命令に本質的に取って代わった。

クラスを認定するための「要件の緩い執行」は、トーマスが参加した意見で次のように書いています。

連邦裁判所は、「したがって、これらのツールのそのような潜在的な虐待に対して警戒すべきだ」と付け加えた。

Laplanteの決定が「虐待」であるかどうか、または最高裁判所が念頭に置いていたものであるかどうかは、正確に正義の前に戻ってくる可能性があります。

このストーリーと見出しは、追加の開発で更新されました。