環境だけでなく経済的な旅行の持続可能性

持続可能な旅行に対する旅行者の理解は一般的に限られており、文化的および経済的な持続可能性も例外ではありません。

によると フォーカスライトの 旅行調査レポート 気候変動を超えて: 旅行における文化的および経済的持続可能性、2つのカテゴリーのうち、文化的尺度はより強い比較認識を引き起こしました。

旅行者は、家を離れているときはルールに従い、周囲に溶け込む必要があるという直感的な理解を示しています。 旅行者のおよそ 4 分の 1 から 3 分の 1 は、持続可能な旅行の一環として、触ったり扱ったりしてはいけないもの、立ち入りを禁止する場所に関するルールに従うことを考えています。

麻薬や密輸品などの違法商品の購入を禁じる法律を遵守することが、より持続可能な目的地に貢献することを理解している旅行者はほとんどいません。

経済面では、旅行者は、自分が費やすお金が旅行先のコミュニティに利益をもたらすべきであるという考えを楽しんでいます。 旅行者の半数から 3 分の 2 は、訪問する地域社会に利益をもたらすために自分のお金を使いたいと答えています。

しかし、観光支出が目的地をより良くする可能性があるという考えは、旅行者にとって指針というよりも感情にすぎません。 地元企業を支援することで旅行業界の持続可能性が高まることも、あまり知られていません。

ほとんどの旅行者は、地元企業を支援する取り組みと持続可能性の概念を結び付けていません。 彼らが持続可能なものとして購入する可能性が最も高いのは、地元で調達された食品の選択肢です。

食事は双方に利益をもたらすように感じられます。旅行者は何か新しくて違うものを試し、その過程で地元のレストランのオーナーやサプライヤーをサポートすることができます。 この指標に関して、米国の旅行者 (17%) はヨーロッパの旅行者 (31 ～ 39%) に大きく遅れをとっています。 しかし、ほぼ例外なく、旅行者は高額のチケット購入で地元の人をサポートすることの重要性も無視しています。

地元のホテルや旅行代理店を利用することは、食事やお土産などの低額の買い物に比べ、持続可能な旅行とは見なされません。

経済的な持続可能性は目的地自体にとって重要かもしれませんが、さまざまな要因によって引き起こされる旅行者による近視眼的な見方に悩まされています。

• 環境との過剰な関係。 持続可能な旅行は伝統的に環境と結びつけられてきたため、旅行者は経済政策と持続可能性を結びつけることがあまりありません。
• 支出に関する透明性が低い。 旅行者は、自分のお金が使った後にどこに行くのかを理解する手段を持っていることはほとんどありません。
• 信号が不足しています。 他の種類の持続可能性問題は、より目に見える兆候を示しますが（例、ゴミの蓄積、汚染、手入れの行き届いていない地域、混雑）、経済的持続可能性の課題の影響はより隠蔽されています。 住民にとって高収入の観光業の仕事の不足、手頃な価格の住宅へのアクセス、大手旅行ブランドとシェアを争う地元企業などの課題は、目的地にとって大きな影響を及ぼします。 ただし、それらは通常、旅行者の視界の外に浸透します。
• 旅行者の体験への影響は限定的。 経済的持続可能性の欠如は、過密のような問題の大きさにかかわらず、旅行体験に悪影響を及ぼすことはありません。 旅行者は、自分自身の経験というレンズを通して問題を発見することはできません。 さらに、これらの問題は長期間にわたって発生することが多いため、旅行者は影響が出るまでに休暇を終えてからかなり時間が経っています。

経済的持続可能性に関するコミュニケーションや教育の取り組みは、直接的かつ透明性を保つために特別な注意を払う必要があります。なぜなら、これらの問題は旅行者が自分で判断するには秘密すぎるためです。