コンサートでCOVVI-19の犬のスクリーニングを経験した後、参加者は、より安全な大量イベントのための迅速で信頼性の高いツールとしてそれらを配置することに犬を検出することに大きな自信を報告しました。
研究：医療検出犬およびその他のCOVVI-19テスト戦略に対する公的認識
ほとんどの参加者は、コンサートの前の汗まみれのサンプルの好みから、直接スニッフィングのより高いサポートまで、抗原またはポリメラーゼ連鎖反応試験（PCR）に関する犬の検査を好みました。しかし、著者らは、汗のサンプリングは、多くの参加者、特にアレルギー、犬の恐怖、または守秘義務の問題に関係する多くの参加者の機密性について、より実用的で認識されている選択肢と見なされていると指摘しました。参加者は、学校での犬ベースのテストに対してあまり好ましくなく、51.86％がこのコンテキストでの使用に明示的に反対していました。
背景
2019年のコロナウイルス病のパンデミック（COVVI-19）は、特に社会的および文化的生活において、根本的な世界の変化を引き起こしています。ドイツでは、2020年3月に始まったロックは、コンサートやスポーツイベントなど、集会を中断しました。ウイルスの伝播を減らし、正常への徐々に戻ることを促進するために、さまざまな試験方法がワクチンと共同で実装されています。 PCRテストは、高感度と特異性のために診断金の種牡馬のままですが、高価で、特殊な機器が必要であり、時間があるか、治療する日もあります。
また、エスカレーションへの依存は、多くの人にとって不快になり、一般化された受け入れを制限します。迅速な抗原試験はアクセシビリティのためにより一般的になりましたが、最低精度と曖昧な結果はしばしば混乱を引き起こしています。これらの制限に対応するために、革新的な診断アプローチが基盤を獲得しました。その中で、医療検出犬は高精度を実証しており、コンサート研究では約82〜85％、特異性が99％を超える特異性を示しています。彼らは、SARS-COV-2感染を他の呼吸器疾患と区別することさえでき、収益性が高く進化するソリューションとしての可能性を示しています。
ワクチンの展開にもかかわらず、不平等な分布やさまざまな免疫応答などの課題は、追加のテスト戦略の継続的な必要性を強調しています。
研究について
研究者は、イベント中の犬に基づいたSARS-COV-2テストに関する世論を研究することを決定し、その受容性、その実現可能性、およびパンデミック準備における将来の役割に焦点を当てました。参加者は認定されたテストセンターを訪問し、そこでインフォームドコンセントを与え、PCRと抗原（AG-DRT）の迅速な診断テストを受け、事前コンサートアンケートを満たしました。この調査では、PCR、AG-DT、犬のテストなど、さまざまなテスト方法の認識と同様に、人口統計データと医療データが収集されました。
その後、参加者は8日以内に開催された4つのコンサートの1つに参加しました。入場前に、彼らは腕の汗をかいたサンプルを提供し、SARS-COV-2で検出された検出犬につながりました。否定的な結果を持つ人だけが認められています。コンサートの頻繁なものは合計2,802人で、数字は466から1,000以上のイベント1,000を超えています。
コンサートの後、参加者は電子メールで自宅でフォローアップアンケートを満たすように招待されました。このコンサート後の調査では、彼らの経験、さまざまなテスト方法に対する自信、および犬の検出の見解についての質問をしています。合計で、4,124人が最初の調査を完了し、1,315人が2番目の調査に回答しました。データは、記述統計を使用して分析され、信頼性と妥当性を保証するために完全にフィニッシュされた応答のみが含まれていました。
重要な結論
5,439の調査のうち、ほとんどの回答者は21〜40歳で、主に女性でした。コンサートの前に、39％が犬の汗サンプル、32％のスニッフィング、21％PCR、9％のAG-DRTを好みました。コンサートの後、好みは40％の直接スニッフィング、32％のスウェットサンプル、23％PCR、2％のAG-DRTに増加しました。 PCRに対する信頼は高いままです（87％前および信頼性の高いコンサート）。犬のテストの認識は、イベント後に改善されました。
当初、回答者の59％が犬を信頼できるか非常に信頼できると判断しましたが、コンサート後にほぼ90％に達しました。同様に、妥当性の格付けは増加し、参加者のほぼ95％が、侵入手順を経験した後、COVVI-19検出に適した犬を判断しました。 60％以上が犬の検査に対する信頼の増加を報告しました。
回答者は、空港、駅、港（約89％）および主要な文化的またはスポーツイベント（80％から88％）での犬の展開を強く支援しました。意見は、学校、病院、養護施設などのデリケートなコンテキストにもっと分けられました。その多くは、機密性や脆弱性の問題を引用しています。職場、ホテル、特にプライベートな住居のサポートは大幅に低下しました。一方、公式および自己管理されたAGRDSに対する自信は減少し、コンサート後に中立性と懐疑論が増加しています。
結論
この研究では、特にコンサート中の直接的な経験の後、COVVI-19テスト方法としての医療検出犬に対する強力な公的支援を強調しています。犬の検査に対する受け入れと信頼が増加し、多くの参加者が抗原に基づいたテストにそれを支持しており、そのイベント後に信頼性が低下しました。 PCRテストは「ゴールドスタリオン」としての評判を維持していますが、犬の方法は、特に大規模な集まりで、より速く、安価で実用的な代替品であると考えられていました。
参加者はまた、空港や駅などの交通量が多いパラメーターに従って検出犬に相談しましたが、家や看護師などのよりプライベートまたはデリケートな環境では受け入れが低くなります。著者は、コンサート後はあまり好まれていませんが、汗のサンプリングは、参加者の効率、プライバシー、快適性のバランスをとる重要な実用的なアプローチとして強調されていると強調しました。
彼らはまた、犬のテストを特徴とするイベントをボリュームするコンサートの参加者が、一般集団についてより受け入れられる可能性があるため、潜在的なサンプリングバイアスにも注目しました。文化的および歴史的背景も態度に影響を与える可能性があります。犬の検査の受け入れは、一般的にドイツやフランスなどの西洋諸国では高くなりますが、ロシアや中国などの国では弱いです。ドイツでは、第二次世界大戦中および東ドイツでの監視のために犬を歴史的に使用することは、特に古い世代の間で認識に影響を与える可能性があります。
この研究の重要な強みは、現実の世界の評価であり、これは、最初の手の露出が世論に影響を与える方法の概要を示しています。ただし、テストアプローチをすでに通知されているコンサートの参加者のサンプルは、より広い一般化を制限する可能性があります。全体として、犬の検査はパンデミックの準備の一環として有望であり、従来の方法を完成させています。標準化されたプロトコルとサポート規制は、その使用を増やし、長期的な国民の信頼を確保するために不可欠です。
#現実世界テストにおけるCovid19の実用的なスクリーニングツールとしてのバック検出観客