独占：中国の「経済的強制」を標的とするG7サミット声明

［ワシントン 5月12日 ロイター］ – 米政府関係者によると、主要7カ国（G7）首脳らは来週、より大規模な共同声明の一環として、中国による海外取引における「経済的強制」の行使についての懸念について話し合う予定であるとのこと議論に詳しい。

この声明は、5月19～21日に日本の広島で開催されるサミット中に首脳らによって発表される全体コミュニケの一部となる可能性が高く、先進7カ国がどのように協力して対抗するかについてのより広範な書面による提案と組み合わされることが予想される。どこの国からの「経済的強制」でもあります。

G7の主要声明には「中国に特有のセクション」が含まれる予定で、懸念事項のリストには「特に中国から確認された経済的強制やその他の行為」が含まれる予定だ。 [People’s Republic of China]」と当局者は金曜日に語った。

同関係者は、別の「経済安全保障声明は、計画や調整など、責任ある国々からの強制的な取り組みに対抗するために使用される手段についてより多くを語ることになるだろう」と述べた。 いずれの場合も、声明はG7によるこれまでの声明よりもさらに踏み込んだものとなることが予想される。

ジョー・バイデン米大統領は中国を外交政策の焦点に据え、緊張と競争の関係が自治統治下の台湾をめぐる公然の紛争に陥ることのないよう努めている。

カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、英国も含まれるG7は、世界最大の輸出国であり、7か国の企業の多くにとって重要な市場である中国と経済的に密接に結びついている。

先月、中国 呼ばれた G7外相らの声明は「中国に対する傲慢さと偏見に満ちた」同様のテーマに触れ、今年のG7議長国である日本に苦情を申し立てた。

バイデンの前任者であるドナルド・トランプ大統領の下では、G7の声明では中国が関与する問題について大まかに言及するだけのことが多かった。 バイデン政権はより直接的な発言を求めている。

すべてのG7首脳が毎年発表する共同声明は、強国がさまざまな政治経済問題で足並みをそろえていることを示すことを目的としている。

Ｇ７加盟国はまた、気候などの分野で中国とのさらなる協力の可能性を保留する。

同米当局者は「われわれは米国と中国経済の切り離しを支持しているのではなく、リスク回避を支持し、多様化を支持している」と述べた。 「その原則は非常に統一的です。」

首脳の共同宣言の正確な文言をめぐる交渉は、首脳会談中に発表されるまでの外交と調整の対象となる。

中国がG7同盟をテスト

Ｇ７会議は、すべての裕福な民主主義諸国である加盟国が、世界第２位の経済大国である中国に対する共通のアプローチについてどれだけ合意できるかが試されることになる。

中国の条件は、日本の新潟で現在進行中のG7金融首脳らによる協議の主要議題となっており、低価格・低価格諸国との提携など、自国のサプライチェーンの中国製造への「過剰依存」を減らすことに焦点が当てられている。中所得国。

「米国は合意に関して紙面にしっかりとしたものをまとめたいと考えており、他の国々も関心を持っているが、これらのさまざまな手段や経済国家戦略の手段について詳細を紙面に書き出すことにはそれほど興味がない」とシニアのジョシュ・リプスキー氏は語った。大西洋評議会の地経学センター所長。

特に、一部のG7メンバーは、協定への署名に懐疑的です。 中国への対外投資の規制。

この政策は、中国が技術的優位性を獲得するために利用できるツールへの軍事的アクセスを拒否することを目的として起草されており、バイデン政権の多くは、同じ目的を持つ一部の半導体へのアクセスを制限する輸出規制を補完するものとみている。

「もちろん、G7の各加盟国はある程度、中国に関して独自の道を切り開くつもりだが、中国に対する共通のアプローチにおいてG7を団結させる一連の原則も存在する」と米国当局者は述べた。

ジャネット・イエレン米財務長官、日本でのG7財務会合のため旅行中 言った 木曜日、中国がオーストラリアとリトアニアに対して明らかに経済的威圧を行使したと発表した。

会議が長引いたため、問題解決に進展が見られなかった 米国債務上限の行き詰まり。 金曜日に予定されていたバイデン氏と有力議員との会談は、 遅らせた バイデン氏の民主党と共和党が破滅的なデフォルトを回避するために妥協を模索しているため、来週初めまで続く。

それにもかかわらず、米国当局者らは、大統領が予定通り2日間の首脳会談に出席し、その後、米国を訪問すると予想している。 パプアニューギニア そしてオーストラリアはまた、中国が支配するアジア太平洋地域に対する米国政府のアプローチを強化することも目的としていた。

トレバー・ハニカットによるレポート。 ヘザー・ティモンズ編集

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。