二酸化炭素パイプラインを提案している会社は、 正式に要請された サウスダコタ州の規制当局は利益相反の疑いを理由にプロジェクトの許可申請を拒否しているが、規制当局は「法的抵触」はないと述べた。
で 手紙 アイオワ州に本拠を置くサミット・カーボン・ソリューションズは木曜日に、公益事業委員のクリスティ・フィーゲン氏に資格を剥奪するよう要請した。これにより、知事は３人の委員からなる委員会による申請の検討中に、フィーゲン氏の代理となる別の州職員を任命することが可能となる。
サミットは90億ドルをかけて捕獲・輸送する5州にまたがるパイプラインの建設を望んでいる 二酸化炭素の一部 57 のエタノール工場からノースダコタ州の地下貯蔵エリアに排出されます。このプロジェクトは次の点を活用します 連邦税額控除 熱を閉じ込めて大気中へ炭素を排出することの防止を奨励します。
これは、サミットがサウスダコタ州で申請したのは公共事業委員会に次いで2回目となる。 拒否されました 最初の申請は2023年に行われた。フィーゲン氏はこれらの手続きから自らを辞退し、州財務長官のジョシュ・ヘーダー氏が後任となった。
当時、フィーゲンはこう書いた。 拒否の手紙 パイプラインが「義理の妹（夫の妹）とその夫が所有する土地を横切ることになる」ため、衝突したと述べた。フィーゲン氏も同様の理由で、以前に個別に行われた原油パイプラインの許可申請を拒否した。
フィーゲン氏は新規申請を辞退していないが、サミット氏は同様の矛盾が存在すると述べた。
金曜日、ファイゲンは次のように答えた。 サミットへの手紙。フィーゲン氏の書簡の全文にはこう書かれていた。「私は選出された公益事業委員であり、その職務を遂行する。法的に抵触することはありません。私は議事録に座っています。」
サミットの書簡はまた、パイプラインに反対する地主の代理人であるオマハのドミナ・ロー・グループのブライアン・ジョード弁護士からの批判も呼び、同氏はファイゲン社に利益相反があるという主張に異議を唱えた。
疑惑の紛争
委員会がサミットの最初の申請を拒否した理由の一部は、このルートがいくつかの郡の条例に抵触しているためだった。これらの条例では、パイプラインと既存の機能の間の最小距離が義務付けられています。サミットの新ルートにはいくつかの調整が含まれている。
当初のパイプラインルートは、フィーゲンさんの義妹とその夫、ジーン・フィーゲン＝オーダルとジェフリー・オーダルが所有するミネハハ郡の3区画と、夫妻の名前が記載されているジェフリー・A・オーダル・リビング・トラストが所有するマクック郡の3区画を横断していた。理事として。
サミットは、その土地の地役権と将来の作物被害に対して、オーダル家への8万8000ドルを含む総額17万5000ドルを支払ったと発表した。サミットは残りの資金がどこに使われたのかサーチライトに明かすことを拒否したが、公的記録によると、オーダル家は2022年に地役権文書に署名した後、ミネハハ郡の土地を売却した。
新しいパイプラインルートは、オーダル家がもはや所有していないミネハハ郡の土地と、オーダル家の信託が依然として所有しているマクック郡の土地という同じ区画を通過することになる。
サミット: 訴訟の可能性
サミットの新たな書簡では、フィーゲン氏の以前の撤回の動機となった論理は変わっていない、と述べた。同社は、彼女の関与はサウスダコタ州法に違反する危険があると述べ、利益相反が存在する問題に役人が参加することを禁じていると同社は述べた。
書簡では、フィーゲン氏が辞任しなければ訴訟、最終的な委員会の許可決定に対する控訴、許可手続きの遅延につながる可能性があると述べた。
公益事業委員会は一連のイベントを主催します。 公開意見会議 1月15～17日、パイプラインルートに近いサウスダコタ州東部の都市で。プロジェクトは次の場所に保管許可を持っています ノースダコタ州 およびルート許可 ノースダコタ州、 アイオワ州 そして ミネソタ州、一方、ネブラスカ州には炭素パイプラインを許可する州のプロセスはありません。このプロジェクトは複数の州で反対派からの訴訟にも直面している。
この記事は、サミット書簡に対するクリスティ・フィーゲン委員からの返答で更新されました。
サウスダコタサーチライト は、501c(3) 公共慈善団体として助成金と寄付者の連合によってサポートされている非営利ニュース ネットワーク、States Newsroom の一部です。サウスダコタ サーチライトは編集上の独立性を維持しています。質問がある場合は、編集者のセス・タッパーに問い合わせてください。 [email protected]。
#炭素パイプライン会社SD規制当局に自らの撤退を正式要請 #North #Dakota #Monitor