約6600万年前に恐竜が絶滅した原因は? あなたは知っていると思うかもしれませんが、新しい 勉強 の中に 米国科学アカデミーの議事録 小惑星の衝突ではなく、おそらく火山活動が、地球の過去の他のほとんどの大量絶滅と同様に、それらの消滅を引き起こしたと述べています.
大量絶滅を起こす
種の絶滅は進化の過程の正常な部分ですが、科学者が「大量絶滅事件.” これらのイベントは、世界の既存の種の約 75% が 200 万年から 300 万年以内に消滅するたびに発生します。これまでのところ、そのような絶滅はすでに 5 回あります。恐竜の死は、最も有名で最近のものでした。白亜紀と第三紀の境界。
5 つの絶滅のそれぞれ、特に恐竜の絶滅は、数え切れないほどの科学的説明に影響を与えてきました。 最も受け入れられている理論の 1 つは、 彗星と小惑星の衝突 地球の表面に大量の灰とちりを大気中に吐き出しました。 彼らは太陽を遮り、地球を水没させて絶滅を引き起こす寒さのいくつかの期間に突入させました。 そして 1990 年代以降、この理論は、 チクシュルーブ衝突クレーター ユカタン半島では、恐竜の絶滅とほぼ同時期に形成されました。
大量絶滅についての詳細:
「チクシュルーブ衝突クレーターが発見されたとき、火山活動を含め、恐竜を死に至らしめた原因を説明しようとした他のすべての理論は、勢いを失った」と、研究著者でありダートマスの地質学および地球化学の教授であるブレニン・ケラーは述べている。 プレスリリース. しかし、理論の人気にもかかわらず、その証拠は、以前の絶滅の多くについてとらえどころのないままです。
ケラー氏と研究者チームは、小惑星説を、火山活動が実際に大気中の灰の寒さを誘発する覆いを作り、5回の絶滅イベントをもたらしたと述べている同様の説と比較しました。 最終的に、彼らの比較では、5 つのイベントのうち 4 つが、わずか 100 万年以内に惑星の広い範囲を溶岩であふれさせた大規模な火山爆発に対応していることがわかりました。
これらの発見は、噴火と絶滅の間の因果関係の最も強力な証拠を提供し、火山活動が恐竜の減少を含む過去の絶滅の最大の原因を構成していることを示唆しています.
爆発の証拠
チームは、いわゆる「洪水玄武岩」、つまり玄武岩溶岩で覆われた広大な土地を形成した巨大な火山噴火に集中しました。 今日、火成岩の階段構造によって特定された研究者たちは、100,000 立方キロメートル以上の溶岩を含む洪水玄武岩に注目しました。 彼らの調査に関与した大部分には、それよりも約 100 万倍多くの溶岩が含まれていました。
これらの大規模な噴火を特定した後、チームはスーパーコンピューターを使用して、5 回の大量絶滅イベントを含む過去の絶滅とのタイミングを分析しました。 2つのタイミングの一致が偶然ではなく因果関係を表していることを確認するために、コンピューターは火山活動が1億のランダムに生成されたパターンと同様のレベルで調整されるかどうかをテストしました. その結果、噴火と絶滅は単なる偶然では説明できないほど一致していたことが明らかになりました。
「これらの大規模な火山噴火からの火成岩の大きな階段状の領域は、大量絶滅やその他の重要な気候および環境イベントに合わせて並んでいるようです」と、別の研究著者でありプリンストン大学の大学院生であるセオドア・グリーンはプレスで述べています。リリース。
この時間の重複に加えて、研究者は、噴火率が最悪の期間は、絶滅率が最悪の期間にも対応していることも発見しました。 これは、爆発が悪化するほど絶滅が悪化することを示唆しています。
「特定の火山噴火が特定の大量絶滅を引き起こしたかどうかを判断することは困難ですが、私たちの結果は絶滅における火山活動の役割を無視することを困難にしています」とケラーはプレスリリースで結論付けています.
小惑星対火山
では、これは小惑星の衝突が過去の絶滅に関与しなかったことを意味するのでしょうか? 同じプロセスを使用して、絶滅のタイミングと比較して小惑星の衝突のタイミングを分析したところ、データ内のチクシュルーブの衝突を考慮しないと、対応が弱く、実質的にそうであることがわかりました。
これは、恐竜を一掃したことを除けば、小惑星が過去の絶滅イベントにほとんど貢献しなかったことを示唆していると研究者は述べています。 それでも、火山は約 6600 万年前に非常に活発で、大気中に大量の火山灰を自然に放出していたため、小惑星の関与がなくても、恐竜の絶滅はおそらく起こっていたでしょう。
「私たちの結果は、影響があったかどうかに関係なく、白亜紀と第三紀の境界でかなりの規模の大量絶滅があった可能性が高いことを示しています」と、別の著者で地質学および地質学のポール・レンヌは結論付けています。プレスリリースで、カリフォルニア大学バークレー校の教授。 とはいえ、「影響があったという事実は間違いなく事態を悪化させた」.
