科学＆テクノロジー

温室効果ガスの規制を終わらせるためのEPAの悲惨な計画

19年前、ジョージ・W・ブッシュ政権の終わりに向かって、米国最高裁判所は、気候変動に関する政府の不作為によって促された訴訟を聞くことに同意しました。この訴訟の原告であるマサチューセッツ対環境保護庁は、クリーンエア法により、EPAが温室効果ガスの排出が一般の人々への脅威を構成したかどうか、そしてもしそうなら、それらを規制するために決定するように強いたと主張した。裁判所は、5〜4の判決で、本質的に同意しました。この決定について本を書いたハーバード大学ロースクールの教授であるリチャード・J・ラザロは、それを「裁判所によって決定された最も重要な環境法事件」と呼んでいます。この判決は、2009年に「危険の発見」として知られているものを引き起こし、それ以来炭素汚染に関する連邦制限の基礎を形成しています。今、トランプ政権は裁判所の決定を覆し、おそらくそれに違反したいと考えています。先週、危険の発見を取り消す計画を発表しました。議会の共和党員との協調で、ホワイトハウスは、気候変動を制限することを目的とした数十のプログラムにすでに廃棄されています。これらには、メタンリークの料金、クリーンエネルギー開発のための税額控除、および電気車両充電ステーションの設置への国家への助成金が含まれます。 （最近、シアトルの連邦地区裁判官は、いくつかの州に授与された充電ステーション助成金の支払いを命じましたが、お金が公開されたかどうかは不明です。）それでも、危険性の発見を引き受ける際、政権はそれ自体を凌ぐことができました。先週、インディアナポリスのトラックディーラーで講演したEPA管理者のリーゼルディンは、「提案は、最終決定されれば、米国の歴史の中で最大の規制緩和行動に相当するだろう」と述べました。廃止は、それが確定されている場合、また、裁判所によって支持された避けられない訴訟を考えると、車両や発電所からの排出を削減することを目的としたバイデン時代の規制のいくつかのセットを無効にするでしょう。 （政権は、これらの規制も別々の行動をとっています。）より重要なことに、将来の政権が議会からの新しい法律なしに排出を抑制しようとすることはほとんど不可能になる可能性があります。「この目標は、この気候規制の破壊をトランプを超えて行くことだと思います」と、コロンビアのサビン気候変動法センターの教員であるマイケル・ジェラードは私に語った。政権の議論が勝った場合、彼は次のように付け加えました。「EPAが温室効果ガスを規制するために掃除空気法を使用するのは非常に難しいでしょう。EPAの最新の動きの明らかな受益者は、化石燃料業界です。 ドナルド・トランプ、それが求めているものはほとんど何でも手に入れているようです。ホワイトハウスによると、欧州連合との最近の貿易契約には、数週間前に米国から数億ドル相当の石油と液化天然ガスを購入するというEUの誓約が含まれています。 「最終法案は、私たちの最優先事項のすべてにわたって私たちにとって前向きでした」と、石油産業ロビー活動グループであるアメリカ石油研究所の企業政策副会長であるアーロン・パディラは 言った 時代。 「私たちはペトロステートになりつつあります」とジェラードはそれを置く方法です。危険性の発見を取り消そうとする試みは、化石燃料産業にパンダリングを組み合わせたものと、別の政権のお気に入りの活動であるflouting Scienceを組み合わせています。 EPAは、先週火曜日に発表された発見を廃止するという提案で、同日公開された報告書に大きく依存しており、エネルギー省が逆の見解のために明確に選ばれた少数の科学者から委託されたということです。 100とフォーティワンページの評価は、気候変動の危険性を軽視しています。また、DOEレポートで作業が引用されているいくつかの気候科学者は、彼らの結論が誤って伝えられていると述べています。 1つ、Zeke Hausfather、 言った 有線 評価は、「ブログ投稿」よりも公式の文書のように彼にはあまり見えないように思われた。ウェブサイトRealclimate.orgへのコメントで、コロラド州立大学の協同組合研究所の大気中の研究科学者であるクリストファー・オデル、 注目されています 報告書による彼に起因する論文は、実際にはまったく異なる著者のセットによって書かれたということであり、文書がAIの助けを借りて構成されたことを示唆する間違いこの時点で、科学的理由での危険の発見を廃止することは不可能なはずです。DOE報告の主張に反して、気候変動が公共福祉に対する脅威を表している2009年以来の証拠は、それほど圧倒的になりました。 （報告書とEPAの提案の両方が発表された日に、1,100万人以上のアメリカ人が国立気象局からのまれな極端な警告を受けていたことは注目に値します。）「科学を再検討することは軽薄な議論です」とハーバード大学の法学教授であるラザロは言いました。しかし、彼は、政権の法的議論は、クリーンエア法の関連セクションを正確に解釈する方法を中心としており、現在の最高裁判所に訴えることができると観察しました。マサチューセッツ対EPAの過半数にいた5人の正義のいずれもまだ裁判所にいませんが、反対者の3人、ジョン・ロバーツ、サミュエル・アリト、クラレンス・トーマスはレメインです。一方、裁判所の3人の新しい正義、ブレット・カバノー、ニール・ゴーサッチ、エイミー・コニー・バレットがトランプの任命者です。「敵対的な裁判所が噛む可能性のある場所に彼らが作るいくつかの議論があります」とラザロは言いました。 「私の推測では、ここでの彼らの目的は、裁判所に危険はないと言うことではなく、裁判所が危険性の認定を再訪する理由があると言うことであるということです」と彼は付け加えました。 「再検討はありませんが、それ自体がすべてを崩壊させるのに十分です。」廃止の唯一の積極的なスピン マガ 世界は、化石燃料産業に意図しない結果をもたらす可能性があるということでした。ウェブサイトで 会話、パトリック・ダープルー、バーモント・ローと大学院の名誉教授、 注目されています 多くの都市や州が主要な石油会社に対して気候関連の訴訟を提起していること。 Tarenteauによると、これらの訴訟に対する「業界の最強の議論」は、「連邦法によって先取りされている」ということです。しかし、政権がEPAが温室効果ガスの排出を規制することを許可しないと政権が主張した場合、プレミプトの議論は歯を失います。危険性の発見を撤回することは、「化石燃料産業に逆火する可能性がある」とダープルーは観察した。しかし、他の法律学者は懐疑的です。彼らは、州と都市の訴訟も最終的に敵対的な最高裁判所に到達するだろうと指摘した。 「理論的には、それは良い議論です」とラザロは言いました。 「しかし、心配せずにはいられません。」 ♦ #温室効果ガスの規制を終わらせるためのEPAの悲惨な計画