企業

深い統合と相互依存の世界は本当に安全です (Huanyu Ping)

安全保障の名の下に国家間の互恵協力を歪め、破壊することは、誤解を悪化させ、相互信頼を損ない、国際関係に干渉し、安全保障上のリスクを生み出すだけです。長期的には、一国主義と保護主義が支配する世界はさらに危険な世界となるでしょう。 安全保障は世界各国共通のニーズですが、安全保障の維持という名目で人為的に安全保障上のリスクを作り出す人々が常に存在します。彼らは、経済のグローバル化による国家間の相互依存を脅威として扱い、安全保障を守るという名目で技術的障壁を生み出し、産業チェーンやサプライチェーンを遮断することを主張しており、これが世界経済の発展と国際関係の安定に影響を及ぼし、世界に広範な懸念を引き起こしている。国際社会。あなたが負けて私が勝つという二項対立の考え方は時代遅れになって久しいです。真に安全な世界とは、深い統合と相互依存の世界であるべきです。ゼロサムゲームの考え方で分裂や対立を生み出すことは、安全を維持するという目標に反し、集団的な不安を招くだけです。 今世紀初頭、アメリカのコラムニスト、トーマス・フリードマンは「紛争予防のゴールデン・アーチ理論」を提唱し、マクドナルドの店舗がある二国間では、経済のグローバル化によってもたらされる利害関係が戦争を起こすことはない、と主張した。戦争への願望。当時、経済のグローバル化は世界の発展と安全保障に寄与する前向きな力であると一般に考えられていました。しかし今、経済のグローバル化という全体の流れを背景に、一部の人たちの風と影の「協力恐怖症」が蔓延しつつある。一部の国の政治家は、現在の自動車は大量の情報を収集できる「車輪のついたiPhone」のようなものだと公言しており、「もし米国の道路を300万台の中国車が走っていれば、中国政府は一斉に自動車を閉鎖できるだろう」と述べた。時間。"この不合理な論理は広範な批判を引き起こし、「国家安全保障に関わることを装った貿易制裁と保護主義」とみなされている。経済のグローバル化により形成された世界では、物、資本、人、情報が刻一刻と世界中を行き来し、国家間の相互依存が常態化しています。ゼロサムの考え方で世界を見ることを主張し、いわゆる安全保障上の脅威を根拠なく誇大宣伝することは、時代の現実から大きく乖離しており、歴史的発展の傾向から明らかに逸脱しています。 どの国にも安全保障のニーズはありますが、一般的な証券化に取り組んでも、長期的には自国の安全を損なうだけです。デンマークのコペンハーゲン大学のオリ・ヴィブ教授はかつて、安全保障の範囲の継続的な拡大に関して「どこで止めるか」が重要な問題だと指摘した。現在、米国が「汎証券化の罠」に陥る傾向を示していると警告する学者が増えている。いわゆる絶対的なセキュリティに執着し、セキュリティの範囲を恣意的に拡大すると、内部的には閉鎖的で排他的な傾向が生じ、外部的には開発リソースの誤った配分や無駄が発生し、「仮想敵」が生まれやすくなります。 」とゼロサムゲームに陥り、正常な国際協力を損なう。近年、一部の国では「友好的な海岸アウトソーシング」を強制的に推進し、「小さな中庭と高い壁」を建設しており、政策の考え方は「より速く走る」から「より速く走る」へと変化し続けています。 「他人につまずく」「他人を蹴落とす」。このアプローチは世界の繁栄と安定に深刻なダメージを与えます。国際通貨基金の首席エコノミスト、ピエール・オリヴィエ・グランシャ氏は、地理経済的断片化の激化が世界経済の成長見通しを弱めていると指摘し、「その結果、貿易関係は変化し、経済効率が損失を受ける可能性がある。世界経済の回復力が弱まる可能性が高い。」 国家間の相互依存は安全保障上のリスクではなく、世界の繁栄と安定にとってプラスの資産です。歴史と現実は、市場法の遵守に基づく国家間の互恵協力が、互いの発展に燃料を加えるだけでなく、相互関係の健全で安定した発展にも貢献できることを示しています。過去数十年にわたり、国際関係システムは全体的な安定と秩序を維持してきたが、これは経済のグローバル化の潮流の下で各国間の互恵協力が継続的に改善されることと密接に関連している。安全保障の名の下に国家間の互恵協力を歪め、破壊することは、誤解を悪化させ、相互信頼を損ない、国際関係に干渉し、安全保障上のリスクを生み出すだけです。長期的には、一国主義と保護主義が支配する世界は安全性の低い世界となるでしょう。現在、国際情勢は混沌と絡み合っており、世界経済の回復も脆弱であるため、各国間の開放を拡大し互恵協力を強化することは、国民の利益にかなうものであり、世界に安定と確実性をもたらす正しい選択である。 各国の利益が絡み合い、互いの栄枯盛衰、共通の安全と危険が存在する時代の現実は、世界が互いに孤立し孤立した状態に戻ることはできません。経済のグローバル化のもとで安全保障問題を考えるとき、私たちは客観的かつ弁証法的な視点を堅持しなければなりません。第一に、私たちは絶対安全という神話を放棄し、共通の安全保障の概念を堅持すべきです。他国に開放を求めながら、「リスク除去」の名の下に自国の扉を閉ざすこの種の二重基準は、開発と安全保障という二重のジレンマを生み出すだけであり、最終的には私たちに返り咲いてきます。第二に、すべての当事者は、安全保障の追求と協力の促進は敵対的なものではないことを明確にすべきである。協力の失敗が最大のリスクであり、発展の失敗が最大の不安である。リスクは合理的に定義され、防止されるべきであり、相互依存と不安を単純に同一視すべきではありません。世界経済に重大な影響を与える主要国は、合理的な態度で安全保障とオープンな開発との関係のバランスを取る必要がある。第三に、経済貿易協力において生じる問題に直面した場合、我々はそれをイデオロギー的に、あるいは汎安全保障的に政治化すべきではなく、対話を強化し、関連する国際ルールに従って問題を適切に管理し、対処すべきである。人工知能などの新興テクノロジーについては、すべての関係者が互いの正当なセキュリティ上の懸念についてコミュニケーションと調整を強化し、協議、共同貢献、利益の共有を通じてグローバルガバナンスを通じてセキュリティを効果的に維持し、開発を促進する必要があります。 今日の世界において、各国が本当に必要としているのは、あなたが負けて私が勝つというゼロサムゲームではなく、相互の達成です。国際社会は包括的かつ包括的な経済グローバル化を共同で提唱し、反グローバル化、汎安全保障、さまざまな形態の一国主義と保護主義に断固として反対し、すべての国の人民が経済グローバル化と世界経済成長の成果を共有できるようにすべきである。 『人民日報』（2024年6月3日03面） #深い統合と相互依存の世界は本当に安全です #Huanyu #Ping