1745409279
2025-04-23 10:31:00
過去数週間の政治的出来事は、トランプ大統領が彼の第2期を始めた恩赦から、ヨーロッパおよび憲法上否定できない通路申請を通じて、移住のための憲法上否定できない通路的申請と、北ラインヴェスファリアの政治的に不快な学生と教師に対する明らかに違憲な「大学の強化法」を通じて、政治的統治による非依存症に至るまで、民主党に陥りました。大学で権利を教える人は誰でも、この開発のために何を考えなければなりません トレーニング 将来の決定エリート。法律と政治の間のますます矛盾する関係に備えて、学生を準備できますか？
数日前、日常の私法の紛争に関する優れた試験試験で：「契約の正しさを適用するために、購入法の保証法は […] 比較契約に適用します。 「この言葉遣いは私を非常に思慮深くしました。なぜ学生が2025年にそのような用語で議論するのか疑問に思います。まず第一に、ほとんどの試験官がどのように反応するかを反応しました。
法律と政治の間には常に国境紛争があり、特に全体主義システムでは困難でした。このため、ドイツの裁判官法のパラグラフ5Aパラグラフ2に従って、連邦および州の司法訓練法によると、法律研究は「国家社会主義的不正に対処する」ことに役立つべきではありません。学生は、裁判所がどのように差別され、死の有罪判決を受けて国民の社会主義殺人に援助をしたことを学びます。多くの人が、著名な国民社会主義者の教授の名前を知っています。 カールシュミット、カール・ラレンツまたはセオドル・マウンツ。主な焦点は、そのような弁護士の態度と政治的品位にあり、この態度はそのような国境紛争において実際に重要です。法律と法律に対する政治の敬意の崩壊は最近、牧師が弁護士にresし、財政的影響を脅かすことを示しています。しかし、直立した態度を教えることはできません。せいぜいあなたはそれらを見せることができます。
虐待の可能性は、条件の開放性です
もちろん、そのような紛争は態度だけでなく、法的思考についても同じようにでした。政治を攻撃することから法の境界を確保するためには、あなたは良識であるだけでなく、知的セットアップである必要があります。国民社会主義の教授は、自分の手で国民社会主義者の避難と殺人に関与していませんでした。しかし、学生は、国民社会主義的不正に対する学問的貢献が何であるかをほとんど知りません。そうでなければ、契約の「実現可能な」と議論することはできませんでした。北ライン川西部西部西部西部教育法のパラグラフ7パラグラフ2は、「研究の全過程で、虐待の可能性を含む法律を批判的に反映する能力は、国民社会主義的不正の背景に対して促進されなければならない」と述べています。それも重要です。あなたは法律によって法の支配を守ることができます。しかし、法的技術でそれを損なうこともできます。
法律の虐待の可能性は、彼の条件の政治的開放性にあります。法律上のキャリアは、将来、反民主主義的および反岐路の支配者に引き続き一般的であり、彼らの合法的なギャップを検索します。国家社会主義法学は、法律が信仰などの用語でそのようなギャップをいじめる方法についての教訓を提供します。この用語は、1941年のWalter Schmidt-Rimplerのエッセイから来ています（契約法の更新の基本的な質問、民間慣行のアーカイブ、Vol。147、1941、130ページから197）。彼は国民社会主義の更新の結婚式で生まれましたが、それでも90年代まで私的法律の理論的形成の構成要素として認められました。
Schmidt-rimplerは決して深刻ではありませんでした。最近の論文は「深刻な疑問符」を見ていますが、最終的には、彼に全体の法律の忠実さのpersilschreiを与えます。ただし、これは、実行可能なもののスピーチが、真実の断固とした権利を開くべきであるという事実を変えるものではありません。したがって、この用語は、法的思考の開かれた政治化を目的としています。 Schmidt-Rimplerは、他の多くの弁護士と同様に、1933年以前にそのような真実をすでに検索していました。しかし、1941年の彼のエッセイは、称号も言語も国民社会主義者の改宗者に役立つ疑いを与えませんでした。
方法論的には、それは「フォルクスゲノシェシェイニシアチブとデザインの正しいコミュニティ秩序」に関する問題について、具体的な秩序思考の手段との権利の相対化についてでした。契約当事者の意志は何も数えませんでした。契約法でさえ、コミュニティがすべてでした。それにもかかわらず、1945年以降、Schmidt-Rimplerはこの用語と関連する思考構造に適応しました。弁護士が今日も彼を模倣している場合、それは法律が要求する議論がまだ真剣に起こっていないことを意味します。
法的訓練の焦点は精度にあります
現在、Schmidt-Rimplerの概念の魅力は、特に契約法に対する集団的利益を考慮することを可能にすることに基づいていました。これは攻撃的ではありません – 逆に、そのような側面を契約法から隠すことはイデオロギーです。欧州連合は、内部市場の統合のために契約法を使用しています。法律は、契約上の規則の効率性、その分配的および規制効果、または平等率の関連性について尋ねます。ここでは、関連する側面が特別に指名され、dogmaticsに透過的に統合されているため、これらはすべて問題ありません。このようなことをする人は誰も法律との絆を緩めません。
契約の「契約の正しさ」について話す場合、法律で表現を見つけることなく、不透明な政治的意見の権利を開く権利。 Schmidt-Rimplerは、「コミュニティのアイデア」という意味で「事実上の正しさ」について書いたとき、彼が何をしていたかを知っていました。 1934年、カールシュミットは、「すべての法律」を法学の手段で変更することを約束しました。 Schmidt-Rimplerが行ったように、条件を形成した人は誰でも、そうでなければ、遠くで国民社会主義者に会ったとしても、このプロジェクトに参加しました。弁護士がこの意味で「ドイツの亡命の正しさ」について尋ねた場合、法の支配はすぐに法の支配のものになり、CDUはAFDに正しいことさえ必要ありませんでした。そして、もし科学の自由の「正しさ」が憲法の法律の基準になった場合、政治的性質に関する研究の真実がそうなるでしょう。
私は試験を読んで以来、なぜ弁護士が実際にそのような概念的に考えられたバラストを80年以上運んできたのか疑問に思っていました。説明は、確かに、国家社会主義的不正での弁護士の貢献の遅延処理です。法的基盤の判断は、1945年以降の例外でした。サービスから永久に削除された大学の講師は1人だけでした。そして、弁護士の役割の幅広い調査は、90年代以来のみ行われました。それまでは、国家社会主義の思考はドイツの法学を反映していませんでした。
おそらく、この説明は、規範的用語の歴史的イデオロギーの倍音と比較して、習慣化された法的難聴にもあるのでしょう。法的訓練の焦点は精度にあります。多くの人文科学とは異なり、法律の学位は通常、専門用語の多層的な意味合いに敏感ではありません。とにかく：それは最終的に変化し、国家社会主義から継承された概念を真剣に置くのに最も高い時期です。法律を教える人は誰でも助けなければなりません。そのような条件の危険性を理解していない人は、法の支配を守ることができません。トップの法律家がそのようなカテゴリーで非常に公平に考えるとき、権利は危険にさらされています。
#法律の学生は法律と政治について何を学びますか