1735939160
2025-01-03 18:45:00
法学教授のディルムッド・フェラン氏は、ダブリンの農場でフェラン氏が彼を射殺した２日後に死亡した不法侵入者の殺害について陪審が無罪と判断した後、中央刑事裁判所から釈放された。
男性9人、女性3人からなる陪審は、合計約7時間の評議を経て、金曜午後4時過ぎに評決を返した。
キース・コンロンの親族が判決を求めて法廷に出廷した。ある男性は判決が言い渡される直前に自らを祝福した。判決が言い渡されると同時に全員が法廷を去った。
フェラン氏は判決が下されるまで無表情で座っていた。パートナーや姉妹を含む家族は涙を流した。
ダブリン・トリニティ・カレッジの上級弁護士で法学教授のフェラン氏（56歳）は、2022年2月24日にタラ州キルタローン・レーンのヘイゼルグローブ農場でキース・コンロンさん（36歳）を殺害した事件について無罪を主張した。
4人の子供の父親であるコンロンさんは、農場でフェランさんに撃たれ重傷を負った。 2日後にタラー病院で脳死が宣告された。
公判では、コンロン氏がその日、他の2人（カルム・コールマン氏とロビン・ダガン氏）とともに農場に不法侵入したと認定された。彼らはラーチャーとテリアという2匹の犬を飼っていて、どうやらアナグマの餌付けに従事していたようだ。
しばらく犬の吠え声が聞こえた後、フェランさんは捜査に向かい、認可されたウィンチェスターライフルでその猟師を射殺した。
検察側は、それが不法侵入者らとの激しいやりとりにつながり、コンロン氏とコールマン氏がフェラン氏を追って野原に上がったと主張した。
訴追された事件は、フェラン氏がポケットから認可を受けたスミス＆ウェッソン製リボルバーを取り出し、空中に向けて２発発砲し、３発目がコンロン氏の体を貫通したというものだった。 ３発目が発砲された際、コンロン氏は背を向けた際に後頭部を撃たれ、その状況からフェラン氏には必要な殺人意図があったと検察側は主張した。
ロイシン・レイシーSCは、検察側としてジョン・バーンSCとともに、銃撃を目撃した19歳の農場労働者ハンナ・フェルグナーが「証拠の最初から最後まで」、男性がミスターに背を向けているのを見たと主張したと述べた。致命的な銃撃を受けた時のフェラン。
不法侵入者らとの遭遇には、ポケットからリボルバーを取り出して繰り返し発砲することを正当化するほどの武力による脅迫をフェラン氏に信じ込ませるような「出来事は何もなかった」と彼女は述べた。
フェラン氏はガルダイとのインタビューで、もしすぐに反応しなければ「彼は私を捕まえていただろう」と信じていると述べた。彼は「恐怖を感じ」、侵入者の頭上に弧を描くように発砲し、コンロン氏が倒れたときは「唖然とした」という。
弁護側は、銃器の発射は正当な自衛行為であり、コンロン氏の体を貫通する意図で行われたものではないと主張した。
フェラン氏は「多勢に無勢」で、侵入者らから「差し迫った攻撃に直面している」。侵入者らは犬を撃った後、「お前はクソだ」と言い、弁護士のショーン・ゲリン氏を連行するつもりだと告げていた。弁護士アーサー・マクリーン法律事務所の指示を受けたマイケル・ボウマンSCは述べた。
2人は「その行為からほんの1秒以内に」、フェラン氏は「手元にあったリボルバーに手を伸ばし」、考える暇もなく「警告」発砲を3発発砲し、3発目が命中してコンロン氏を殺害した。しかし、彼は決して殴るつもりはなかった、と弁護士は語った。
弁護士によると、これはコンロン氏の何らかの動きがあった、または銃弾がコンロン氏に接触したという意味で偶然に過ぎなかった「意図せぬ殺害」だったという。
ゲリン氏は、弁護側が呼び出した銃器専門家からの証拠は、銃の軽さ、引き金の圧力、短いシーケンスでの繰り返しの発砲、コンロン氏とフェラン氏の指の位置と動きのすべてが、予想される着弾点の変化を説明できる可能性があることを示したと述べた。
たとえ３発目の発砲がコンロン氏を狙った発砲であると検察が証明したとしても、正当防衛、つまり法律で定められた正当防衛とされる武力行使は、殺人と過失致死に対する防衛であると同氏は述べた。
弁護側は陪審に対し、フェラン氏の長年にわたる農場での犯罪との関連でフェラン氏の「脆弱性」を考慮するよう求めた。陪審は、農場にやって来た人々の背景には、犯罪行為、放火、窃盗、不法投棄、飲酒や麻薬の使用に携わった者も含まれていたと陪審は述べた。
10月16日に陪審員とランクフォード判事の前で裁判が始まったとき、裁判は6週間続くとされていた。金曜日に評決が返されたのは10週目だった。
陪審は火曜日午前10時30分に審議を開始した。審議は約４時間続いたが、金曜日の午後１時に再開するよう求められ、午後４時直前に中断された。
陪審員が不在のため、水曜日、木曜日、金曜日の午前中に陪審員は出席することができなかった。
各陪審員は、評決を検討するために出廷する際、検討すべき4つの質問を示唆する書面による「評決までのルート」（RTV）文書を裁判官から渡され、その答えは3つの評決のいずれかにつながる可能性がある。殺人の罪で有罪。あるいは殺人罪ではないが過失致死罪では有罪になる。
この文書には、立証責任は検察側にあり、立証基準には合理的な疑いの余地がないことが記載されている。
RTV文書で扱われた問題には、検察がフェラン氏に必要な殺人意図、つまり殺害または重傷を負わせる意図があったことを証明したかどうかに関する問題が含まれていた。自分を守るために武力を行使しなければならないと本気で信じていたかどうか、また、行使された武力が過度であり違法であるかどうか。
金曜日遅くにガルダ家の連絡担当者を通じて発表された短い声明の中で、コンロン氏の家族は「今日の判決に非常に傷つき、失望している」と述べた。家族はプライバシーの尊重を求め、「これ以上コメントすることはない」と述べた。
#法学教授ディルムッドフェランキースコンロン殺害で無罪判決 #アイリッシュタイムズ