日本

汚職防止と管理に関してインドネシアはドイツから学ぶことができる

汚職はインドネシアを蝕む癌のようなものだ。このハラームな習慣は国の進歩を妨げ、発展を妨げ、社会的不平等を悪化させている。汚職を根絶するための努力は、 汚職は続くしかし、まだ十分ではないようです。インドネシアは、ドイツを含む他の国々を見習い、知識を得る必要があります。ドイツは、汚職に関して言えば、世界で最もクリーンな国の一つです。これまでに行われた様々な調査がその主張を裏付けており、その一つはトランスペアレンシー・インターナショナル（TI）によるものです。TIは、世界的に活動し、汚職によって引き起こされる不正と戦うことを使命とする非政府組織です。この機関が発行する年次報告書調査の一つに、汚職認識指数（CPI）と呼ばれる調査があります。に基づく 2023年のGPAドイツは78点（0～100点）を獲得し、9位にランクインしました。この成果は、ドイツが汚職の防止と対処に効果的なシステムを構築できたことを示しています。したがって、インドネシアはドイツから学ぶことができる、いや学ぶべきであると言っても過言ではありません。インドネシアの汚職認識指数は悪い一方、汚職撲滅の面ではインドネシアは依然として大きく遅れをとっています。2023年のGPAでは、インドネシアは34点しか取れず、180カ国中115位でした。このスコアは、インドネシアの汚職レベルが依然として高いことを示しています。ドイツとインドネシアのCPIの結果を比較すると、インドネシアは汚職撲滅に向けてまだやるべきことがたくさんあることがわかります。ドイツとインドネシアのCPIの結果を著しく比較すると、両国における汚職撲滅の取り組みに大きな隔たりがあることが浮き彫りになります。インドネシアでは、汚職は国の発展の障害であるだけでなく、社会全体に悪影響を及ぼす社会的不平等を助長しています。汚職に対処できないことで、国全体が損害を受け、経済成長が妨げられ、国内外からの投資が妨げられています。インドネシアのCPIが低い原因は様々だが、その一つは法執行が弱く、政府の様々なレベルで汚職加害者に対する責任追及のレベルが低いことだ。それ以外にも、公的意思決定プロセスの透明性の欠如や、監視システムが乱用されやすいことも大きな障害となっている。汚職撲滅に向けたインドネシアとドイツの取り組み汚職撲滅の分野におけるインドネシアとドイツの協力は長年続いています。両国は汚職行為の防止と撲滅に強い決意を持っています。実際、 2020年汚職撲滅委員会（KPK）は、インドネシア駐在ドイツ大使館の訪問を受けました。この会議は、汚職撲滅に向けた協力をさらに強化するために開催されました。インドネシアでは汚職は犯罪行為とみなされ、終身刑または多額の罰金が科せられる可能性がある。 汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第31号 （UU汚職撲滅）。インドネシアは、国民の意識を高めるなど、さまざまな取り組みを通じて汚職と戦う努力を続けています。汚職は国家財政に損害を与えるだけでなく、政府のプログラムや国家の発展を妨げます。一方、私が読んだ文献によると、ドイツでは、商業、公共サービス、医療分野など、さまざまな場面で賄賂を禁じる厳しい汚職防止法がいくつかあるようです。海外でも賄賂防止措置が強化され、企業やその代表者は汚職罪で起訴される可能性があります。賄賂に対する罰則には、多額の罰金や懲役刑が含まれることもあります。また、捜査当局は賄賂の支払いに関連する脱税にも注目しており、こうした事件ではマネーロンダリングの捜査を行うことも多い。公務員への支払いの便宜を図ることは禁止されており、接待は事件の状況によっては賄賂とみなされることもある。汚職は文明秩序を脅かす重大な犯罪とみなされているため、インドネシアとドイツは汚職撲滅に同じ目標を掲げているものの、アプローチは異なっている。したがって、汚職事件の根絶に向けて両国が相互に利益をもたらすために、具体的な措置を講じる必要がある。インドネシア政府による具体的な措置が必要だインドネシア政府は沈黙することはできない。不可能に思えるかもしれないが、汚職のないインドネシアを築くためには、政府による具体的な措置が本当に必要だ。取り組みとして、汚職撲滅に向けたインドネシアとドイツの協力を強化する必要がある。インドネシア政府は、強力な汚職防止の法的枠組みを構築する上で、ドイツのベストプラクティスを研究し、取り入れることができる。この協力は情報交換や外交訪問に限定されるものではなく、腐敗を根絶するための知識、経験、ベストプラクティスの交換も含まなければなりません。インドネシアはドイツから、腐敗を防止し対処するための効果的なシステムの構築について学ぶことができます。ドイツも完璧ではありませんが。それ以外にも、インドネシア政府は汚職の加害者に対する法執行と説明責任を強化する必要がある。差別なく、汚職の加害者に対してより厳格で効果的な制裁を課す必要がある。また、公的な意思決定プロセスの透明性を高め、権力の濫用を防ぐための監視システムを強化する必要がある。インドネシアの捜査当局は、汚職事件で頻繁に見られる脱税行為にも注意を払う必要がある。また、汚職を総合的に根絶するためには、マネーロンダリングの疑いのある犯罪に対する捜査も強化する必要がある。ドイツの例に倣い、その経験から学ぶことで、インドネシアは汚職にもっと効果的に取り組む機会を得られます。しかし、真の変化を生み出し、汚職のない国を作るには、政府と社会の両方の関係者全員の強い決意と努力が必要です。したがって、汚職を根絶するには、タスクだけでなくすべての関係者の参加が必要です。 汚職撲滅委員会、そして個人、家族、教育、社会、民間部門、政府機関の責任でもあります。ドイツはまた、賄賂や贈り物の受け取りを禁止し、反汚職の政治システムを強化することで、汚職を防止し、それと戦う戦略を持っています。 [Image credit: NordNordWest, via Wikimedia Commons]この記事で述べられている見解と意見は著者のものです。ライハン・ムハンマドはインドネシアの法学部と社会政治学部で学んでいます。また、政治、法律、基本的人権問題などを論じるフリーランスのライターとしても活動しています。 #汚職防止と管理に関してインドネシアはドイツから学ぶことができる