科学＆テクノロジー

気候からのお金は常に気候に行くとは限りません：「信頼性で何を​​する」

純粋な年、気候基金から約10億ユーロが海の風力発電所に送られますNos Nieuws•Vandaag、10：22シャーロット・クライン編集者の気候シャーロット・クライン編集者の気候化石補助金、エネルギー法案の割引、および予算穴を埋めるためのお金。これらの政府支出に共通しているのは、それらがすべて気候基金から支払われており、CO2排出量が少ないということです。一方、ファンドからのお金はこれを明示的に意図しています。昨年、ファンドからの気候に関連していないものがもっと頻繁にあります。政治が決定するため、これは可能です。しかし、それは政府の信頼性で何かをすることができる、と行政のマルセル・ブーガー教授は言う。2019年の気候法の2年後、Climate Fundは実際に法律から目標を達成するために設立されました。2030年には、1990年よりも地球を加熱するガスの排出量が55％少なくなりました。最初は350億ユーロでした。現在、210億人以上が含まれており、そのうち76億ユーロが既に条件下で授与されています。残りの部分は、主に原子力のために予約されています。他の目的地今年の初めに、ファンドで予期しないことが起こりました。 PVV、VVD、NSC、およびBBBの党指導者は、春の覚書を作成してエネルギーの最終決済を数十年削減する際に、気候基金から50億を使用しました。気候と緑の成長のハーマン大臣はそれについて知らなかった、と報告した 広告。企業が高い電力コストを補償するための化石補助金も、気候基金から資金提供されています。 3年間で6億5,000万ユーロに関係しています。さらに、資金は、ファンドから、産業税とプラスチック税のCO2徴収という2つの意図された税金のケアになります。両方の税金を廃棄することにより、Climate Fundは収入源も失います。 CO2徴収枝とプラスチックの両方の枝は、年間数億ユーロを気候鍋に提供します。両方の税金が両方の税金によって設定されたので、新しいお金は自動的に入力されなくなりました。UtrechtのTelcentrumで提出された預金ボトルと缶でいっぱいのAnpzaks気候資金の現在の目的地は、CO2排出量を減らすことはなく、さらに多くの排出量を引き起こす可能性さえあります。たとえば、低エネルギー法案などの価格刺激は、より多くの発砲（したがって、より多くの排出量）につながる可能性があり、高価な（多くの場合、化石生成された）電力を補う化石補助金は、企業が節約しない（したがって、より多くの排出）を保証することができます。政治的選択それは、そのような基金が「正しい」方法で使用されることを誰が保証するかという問題を提起します。原則として、大臣は、彼がファンドマネージャーであるため、監査裁判所は言います。しかし、ヘルマンは春の覚書の場合に傍観されました。下院には予算の権利があるため、これは規則に反するものではありません。原則として、大臣は幹部であり、部屋を操縦しています。「これらは政治的な選択であり、私たちはそれを判断しません」と監査裁判所は言います。 「私たちだけができます 確立する 多くのケースで、気候目標の達成につながっていない気候基金からお金が得られていること。 「政府の最も重要な諮問機関である国務評議会も、判断しません。最新のもの 評価 気候の覚書から、評議会は、政治的選択のために、気候の目標がさらに手の届かないところにあることを発見しました。「フォロワーの産卵」法的拘束力がなく、政治が決定する法律に関連する基金。複雑に聞こえますが、これらの種類の資金がどのように機能するかです。たとえば、防衛資料基金またはモビリティ基金の場合もあります。彼らは、1年または政府の任期で常に費やすことはできないプロジェクトの膨大な予算を留保するためにそこにいます。その後、政治はそれがどのように続くかを決定します。政治として、あなたはそれをどのように行うかに注意しなければならない、とユトレヒト大学の民主主義と移行のマルセル・ブーガー教授は言います。 「他のことに気候のお金を費やすことは、政府の信頼性と信頼性を備えた何かをします。気候法が期待を高めているからです。」「その目標と矛盾する移行のためにお金をかけると、市民を短くするだけでなく、彼らがどこに立っているかを知りたい企業や機関もやります」とBoogersは言います。 「今では、特定のサポーターのarbitrar性と産卵についてです。」気候基金の評価は2027年に計画されています。 1759666068 #気候からのお金は常に気候に行くとは限りません信頼性で何をする 2025-10-05 08:22:00