現職のジョセフ・R・バイデン・ジュニア氏の当選可能性をめぐって民主党内で数週間にわたる混乱が続いた後、大統領は日曜、2024年の大統領選から撤退すると発表した。この決定は党と国にとって最善の利益になると彼は述べた。
バイデン氏はカマラ・ハリス副大統領を党首に推薦し、すぐに国民の支持が急増した。 数百 民主党議員の多く、そしてかつてはハリス氏の指名争いのライバルと目されていた州知事らも多数参加した。草の根の寄付者らは、民主党の主要資金調達サイト「アクト・ブルー」に24時間で約5000万ドルを寄付した。
党幹部は、新候補者の選出方法についての具体的なプロセスやスケジュールをまだ明らかにしていない。ハリス氏が候補者を圧倒しているように見えるものの、来月シカゴで開催される党大会を前に、新候補者を選ぶための競争的なプロセスを求める声もある。
ガゼットは、ハーバード大学のジェームズ・ブライアント・コナント大学教授であり、 民主主義の改革のためのアレン・ラボ で ハーバード・ケネディスクール、私たちが今直面している政治的状況と、それがアメリカの民主主義の健全性について何を物語っているかについて語ります。このインタビューは、明瞭性と長さを考慮して編集されています。
ダニエル・アレン、ハーバード大学ジェームズ・ブライアント・コナント大学教授、ハーバード・ケネディスクールの民主主義改革アレン研究所所長。
ファイル写真：ステファニー・ミッチェル/ハーバード大学スタッフ写真家
私たちは今、国にとって重大な影響を及ぼす劇的な変化の真っ只中にいます。あなたはこの瞬間をどのように見ていますか?
おそらく、歴史的な観点から本当に視野を広げてみれば、重要なのは、今が世界で社会、経済、政治が驚くほど大きく変容している時期だということだと私は思います。その状況では、既存の統治パターンは圧迫され、その圧迫が変化を強いるでしょう。そして、基本的に私たちが見ているのはそれです。私たちは、両党が 90 年代と 2000 年代初頭を特徴づけた政治経済の世界から、テクノロジーによって劇的に再編された政治経済の世界へと橋を渡ろうとしているのを見ています。
あなたは最近 書きました ワシントンポスト紙は、国は意見の相違をどう伝えるかを変える必要があると指摘し、最近では選出された公職者が自分の本性の良い面を受け入れても報われることはほとんどないと述べた。バイデン大統領 言った 彼は撤退することが党と国にとって最善の利益であると信じていました。それはあなたが書いた力学をひっくり返すでしょうか？
そうは思いません。彼は正しいことをしたと思いますし、正しいことをしてくれたことに感謝しています。それは重要な行為でしたが、交渉の席に着いたときに議員たちが互いにやりとりする基本的な力学からはかなりかけ離れています。
バイデン氏の後継候補として、カマラ・ハリス副大統領を支持する声が高まっている。大統領が撤退する前、一部の人々は「オープン」なプロセスを求め、党大会前に他の人に競争の機会を与えずに単に誰かを「指名」するのは不公平だと主張していた。この指名プロセスがオープンかつ公正であるとみなされるよう保証する最善の方法は何だろうか。
事実は単純で、私たちは現在、競争の真っ最中です。そして、その競争のプロセスは、バイデン大統領が撤退すると言った瞬間から始まりました。その瞬間から、誰でも手を挙げることができるのです。これは現在、ハリス氏が有力な競争相手であり、マリアンヌ・ウィリアムソン氏を除いて、まだ誰も進んで名乗りを上げていない、オープンな競争プロセスです。
これまでバイデン氏に投票を約束していた代議員たちは、党大会前に他の候補者に投票先を変更する自由がある。彼らは必要な署名を集めそうな他の誰かを考慮する必要はなく、予備選挙の投票者ではなく、彼らが最終的に誰が候補者になるかを決める。これでは、党が大統領候補を選ぶ方法が本当に小文字の「民主的」であるという考えが損なわれるだろうか？
これらの代議員は民主的なプロセスで選出されたため、実際に私たち有権者を代表しています。彼らは、党の誰もが参加できる公開プロセスを通じて、全国の選挙区で選出されました。したがって、その点では、私たちが抱えている問題は、公民教育の問題です。私たちは、これらすべてのプロセスについて、十分に深い共通の理解を持っていません。
州によって代議員の再配分に関するルールは異なり、その一部は間違いなく新しい領域です。その違いは、プロセスの透明性や公平性に関する人々の認識に影響を与えるでしょうか?
そうは思いません。この国は州からなる連邦制で、憲法により共和制の政治形態が保証されています。実際、共和制の政治形態、つまり自由で平等な自治権を持つ市民のための立憲民主主義をさまざまな方法で運営することが可能です。だからこそ、公民教育はきわめて重要なのです。私たち一人ひとりが、国の立憲民主主義の構造を理解する必要があります。しかし、州レベルの立憲民主主義、あるいは共和国、連邦の構造も理解する必要があります。公民教育が、政府の基本的な仕組みに関する知識を多くのアメリカ人に伝えていないという事実こそが、このすべての中で最大の弱点なのです。
ということは、何が公平で何が不公平であるかという一般の認識は、何らかの制度的な不公平からではなく、プロセスがどのように機能するかについての知識の欠如から生じているということでしょうか?
正しい。
「共和党側にも注意を払えば、そこでも多くの議論や反対意見、意見の不一致があることがわかるだろう。」
バイデン氏の立候補をめぐる論争は、ここ数週間、民主党を揺るがしている。先週の共和党大会では、共和党は高度に団結しているように見えたが、それとは対照的だ。党内の混乱と論争は、アメリカ民主主義の機能不全の兆候なのか、それとも健全さの兆候なのか。
最終的に国民の意見が勝利したという事実は、アメリカ民主主義の健全性の兆候だと思います。私たちは皆、それを喜ぶべきです。国民の意見を導きに役立てる唯一の方法は、実際に議論を認めることです。ですから、これはすべて非常に前向きなことだと思います。共和党側によく注意を払えば、あちらでも議論や反対意見、意見の不一致がたくさんあることがわかります。大会後のウォール ストリート ジャーナルの報道をご覧ください。あらゆる場所であらゆる種類の反対意見が飛び交い、議題の方向性に関するビジネス側の懸念、中絶綱領の変更に関する保守派キリスト教徒の懸念などがありました。
ハリス氏は、党の大統領候補となる初の黒人女性であり、ジャマイカと南アジアからの移民の両親を持つ初の黒人女性でもある。また、初の女性大統領になる可能性もある。こうした経歴上の事実が選挙にどのような影響を与えるとお考えですか？
初めてを数えるのをやめる時が来たと思います。この国は今、誰もが何らかの形で何らかの次元で初めてになる時期を迎えており、初めてを数えるのをやめる時が来たのです。その人のビジョンは何か、そのビジョンを実現するために何をもたらすのかという問いに本当に焦点を当てる時が来たのです。そして、そこに分析と注意の焦点を当てるべきです。それが人々が一般的に望んでいることです。私たちは、すべてをアイデンティティの枠内で分析することから始める世界から抜け出すのに苦労していると思います。多くの人がそれにうんざりしていて、そこから抜け出す準備ができていると思います。