科学＆テクノロジー

殺人事件の陪審員は大麻誘発性精神病を「考慮」できる

陪審員は、大麻誘発性精神病が精神障害であり、妻を殺害した男性が心神喪失を理由に殺人罪で無罪となる可能性があるかどうかを検討する可能性がある。 トニー・ハント判事は今日の午後、メイヨー州の田舎の自宅で妻のヴァレリー・フレンチ・キルロイを殴打、刺殺し、絞殺したジェームズ・キルロイの裁判で陪審員に罪状を伝えた。 ハント判事は女性8人と男性4人に対し、大麻使用者のキルロイ氏が殺人当時、薬物誘発性精神病を患っていた場合、「心神喪失」の抗弁が認められるかどうかについて精神科医らは異なる意見を示したと述べた。 弁護側が呼んだ顧問精神科医のロナン・ムラニー博士は、キルロイ氏は薬物誘発性精神病を患っていたが、これは刑法（心神喪失）法で精神障害とされていると述べた。 ミュラニー医師は、その精神障害の結果、キルロイ氏は妻を殺害することが悪いことだと知らず、殺害を止められなかったと判断した。同医師は、キルロイ氏は精神異常を理由に無罪とする「特別評決」の基準を満たしていると述べた。 検察側から召喚されたハリー・ケネディ教授は、キルロイ氏は殺害当時、大麻による酩酊状態か禁断症状に陥っていた可能性が高いと述べた。 ケネディ教授は、大麻使用によって引き起こされる禁断症状や精神病を含むあらゆる精神障害は中毒の結果であり、この法律の下では別個の障害ではないと述べた。 ジェームズ・キルロイは田舎の自宅で妻のヴァレリー・フレンチ・キルロイを殴打、刺殺し、絞殺した。 ハント判事は本日、法は酩酊状態を抗弁として用いることはできないと明確に規定していると陪審員に語った。同判事によると、酩酊状態とは薬物の「酩酊状態」にある状態と定義されている。 裁判官は陪審員に対し、薬物誘発性精神病は「酩酊状態」の定義に該当するとケネディ教授が述べたことを思い出させた。 裁判官によると、ムラニー医師は、その解釈は「行き過ぎ」であり、酩酊状態は薬物使用による直接的かつ急性の影響のみを指すと考えているという。 ハント判事は、陪審員は判決を下すにあたり、「酔わせる影響」という言葉の通常の意味を考慮しなければならないだろうと述べた。 リサ・ウートン医師も弁護側から呼び出され、キルロイ氏は殺害当時、急性かつ一時的な精神障害を患っていた可能性が高いと陪審員に語った。 彼女はまた、彼が特別評決の基準を満たしていると判断した。ハント判事は陪審員に対し、もし彼らがウートン博士の証言を支持するのであれば、酩酊状態の定義を考慮する必要はないと語った。 51歳のキルロイ氏は、2019年6月13日から14日の間にメイヨー州ウェストポートのキルブリー・ローワーにある自宅で妻を殺害した罪について、心神喪失を理由に無罪を主張している。 検察局長代理のアン・マリー・ローラーSCは陪審員への最終弁論で、証言した3人の精神科医は「非常に有能」だが「すべての専門家が同等というわけではない」と述べた。 ローラー氏は、 悪意のある ムラニー博士とウートン博士の意見には賛否両論あるが、彼女は陪審員に彼らの結論を受け入れることができるかどうか尋ねた。 ローラー氏は、キルロイ氏が妻を殺すことは悪いことだと理解しておらず、殺害を止められなかったと判断するにあたり、両者ともキルロイ氏が妄想状態について語ったことはすべて真実であるという立場から出発したと述べた。 「それはあなたの職務を遂行する上で本当に役に立っているのですか？」とローラー氏は尋ねた。弁護士は陪審員に対し、精神科医は言われたことが真実であると単純に推測すべきではないとケネディ教授が述べたことを思い出させた。 ローラー氏は陪審員に対し、ムラニー医師とウートン医師が採用した方法が「精査に耐える」かどうかを尋ね、キルロイ氏が警官や精神科医に語ったある発言を陪審員に思い出させた。その発言は同氏が「信頼できない歴史家」であることを示しているという。 ウートン医師はキルロイ氏が「奇妙で真実ではない」ことを多く言ったことを認めていたが、同医師はキルロイ氏の発言に基づいて診断結果を出したとローラー氏は述べた。 ローラー氏はまた、キルロイ氏が妻を殺害している間に警官に「自分が失敗したことは分かっていた」と話していたことを陪審員に思い出させた。 彼女は、キルロイ氏が自分の行為が間違っていることを知らなかったという判決とそれがどう一致するのかと質問した。 ローラー氏は、ムラニー博士の証言には「リバースエンジニアリング」の証拠があり、博士は結論から始めて、それを裏付ける理由を見つけるものだと示唆した。 ローラー氏は陪審員に対し、心神喪失を理由に無罪判決を下す基準が満たされていないと示唆した。「基準を満たしていると判断するには、証拠にはまったく存在しない飛躍的な判断が必要になります。これは、キルロイ氏が自分の行為に一切責任を負わないという事件ではありません。」 陪審員がキルロイ氏が精神障害を患っていたと認定した場合、キルロイ氏が殺人罪で有罪か、責任能力の低下による過失致死罪で有罪かは陪審員が決めることだとローラー氏は結論付けた。 弁護側のパトリック・ゲージビー最高裁判事は陪審員に対し、これは「非常に異例な事件」であり、前科も暴力行為歴もなく、家庭内暴力で警察の注意を引いたこともなかった男性が「衝撃的で不快な状況」で妻を殺害したと述べた。 キルロイ氏はその後、妻の遺体を自宅裏のキャンピングカーの荷台に乗せ、自宅に入り、窓から飛び降りて「山へ逃げた」。数時間後、警官が彼を見つけたとき、彼は裸で、イバラの刺し傷だらけで野原をさまよっていた。 ゲイジビー氏は、毒物学的証拠は、キルロイ氏が殺害当時、酩酊状態か禁断症状に陥っていたとするケネディ教授の主張に反すると述べた。血液と尿の検査では、大麻に含まれる酩酊物質THCは陰性だったとゲイジビー氏は述べた。 ゲージビー氏は、ケネディ教授が表明した見解の多くは毒物学の科学とは相容れないと述べた。 ゲージビー氏は、キルロイ氏の精神障害が大麻使用によって引き起こされたのであれば、心神喪失を理由に無罪判決を下すことは陪審にとって「大きな要求」であると考えるかもしれないことを認めた。 しかし、急性かつ一時的な精神病の方が彼の行動をより適切に説明するというウートン博士の意見に彼らが同意するならば、彼はこう言った。「それはおそらく、他のどの道よりも容易に、精神異常を理由とする無罪という問題にたどり着くかもしれない。」ゲイジビー氏はまた、他の2つの裁判では薬物誘発性精神病が精神障害として認められたと陪審員に語った。同氏は、ムラニー博士の結論は「異端」ではなく、「尊敬に値する」と述べた。 陪審員は評決の審議に1時間も費やしておらず、明日も審議を続ける予定だ。 #殺人事件の陪審員は大麻誘発性精神病を考慮できる