歴史が示すように、経済に対する米国有権者の悲観論はハリス氏にとって問題となる可能性がある

大統領選の熾烈な争いの中、アメリカ人の経済観は副大統領にとって問題となる可能性がある カマラ・ハリス専門家は語った ニューズウィーク。

4月から6月にかけて、 米国経済は年間2.8％の伸びを示した。 パーセントで、前四半期の1.4パーセントから改善した。 米国経済分析局。

一方、米労働統計局のデータによれば、7月だけで11万4000件の雇用が創出され、インフレ率は3年以上ぶりの低水準に達した。

これらの好ましい経済指標にもかかわらず、調査では多くの有権者が経済に対して依然として悲観的であることが明らかになっています。

消費者の経済に対する態度の全体的な健全性と見通しを測定するミシガン大学消費者信頼感指数（CSI）によると、2024年の消費者信頼感スコアは67.9となっています。

CSI は、米国の世帯に現在の経済状況と将来の経済状況に関する見解を尋ねる月次調査のデータを使用して計算されます。調査には、現在の経済状況に関する 2 つの質問と、将来の期待に関する 3 つの質問の 5 つの主要な質問が含まれています。

回答は、基準年 (1966 年を 100 に設定) と比較した楽観的または悲観的観点に基づいて採点されます。これらの質問のスコアは、現在の経済状況指数と消費者期待指数という 2 つのサブ指数にまとめられます。全体的な CSI は、これら 2 つのカテゴリの加重平均です。

通常、現職政党が再選を果たした年には、スコアは約 90.3 でした。たとえば、ジョージ・ブッシュが 2004 年に再選を果たしたとき、スコアは約 92.8 でした。

しかし、2008年までに バラク・オバマ ブッシュ大統領の2期目に続いて選出された時点では、約55だった。2020年11月には、 ドナルド・トランプ 再選に敗れた ジョー・バイデンスコアは約76でした。

消費者心理が80を下回ると、国民の大きな不満を示すことが多く、歴史的に現職の敗北につながる。7月にジョー・バイデン大統領が年齢と認知能力への懸念から再選キャンペーンを終了し、候補者としてバイデン大統領の後を引き継いだハリス氏も、そのケースに当てはまるかもしれない。

「一般的に有権者は現職者を罰する [and the incumbent party] 「経済パフォーマンスの低迷が原因だ。有権者は引き続き経済を最重要課題と位置付けており、経済悲観論は間違いなくハリス・ウォルツ陣営にとって懸念材料だ」と、ロヨラ大学シカゴ校政治学部のアンバー・ウィチョウスキー助教授は語った。 ニューズウィーク。

世論調査では、今回の選挙で有権者が最も気にしていることは経済であることが一貫して示されている。

ユーガブとエコノミストが9月1日から3日にかけて実施した最新の世論調査では、インフレ、雇用、経済が有権者にとって最も重要な問題であると回答した回答者は38％に上った。

最新の ニューヨークタイムズ9月3日から6日にかけて実施されたシエナ大学の世論調査でも同じ傾向が見られ、有権者の22％が経済と雇用を最も重要な問題として選び、他のすべての問題よりも上位にランクされました。

しかし、経済に関して有権者が最も信頼する候補者は誰かという点については、世論調査の結果はさまざまだ。

ファイナンシャル・タイムズとミシガン大学が今月発表した世論調査によると、経済問題では有権者はトランプ氏よりもハリス氏を信頼しており、ハリス氏に対する意見や投票方法に関わらず、経済対策に関しては副大統領の方が信頼すると回答した人が42％、トランプ氏を選んだ人は41％だった。

しかし、ハリス氏の経済政策によって経済的に「はるかに恵まれる」と考える回答者はわずか12％で、トランプ氏の政策についても同じ意見だったのは22％だった。調査対象となった登録有権者1,001人のうち、国内の経済状況が良好であると回答したのはわずか25％だった。

他の世論調査では、経済問題ではトランプ氏がハリス氏を大きくリードしていることがわかった。例えば、8月8日に行われたCNBCの全米経済調査では、有権者はトランプ氏の下では経済的にハリス氏よりも2対1の差で恵まれると考えていることがわかった。

それでも、経済問題に関してはハリス氏の支持率は依然バイデン氏を上回っており、フィナンシャル・タイムズ紙とミシガン大学によると、81歳のハリス氏の経済問題に関する支持率は約35パーセントとなっている。

世論調査では、回答者の大多数がハリス氏は大統領の経済政策から逸脱すべきだと答え、60パーセントがハリス氏は大幅な変更や異なるアプローチを取るべきだと答えた。

ハリス氏の経済政策はバイデン氏の政策とほぼ同様だ。ハリス氏もバイデン氏と同様に、住宅価格の引き下げ、医療費の軽減、そして企業への取り締まりのために住宅建設の拡大を支持している。 民主党 食料品価格の高騰の原因としてハリス氏の経済政策が非難されている。しかしハリス氏の経済政策は大統領の政策よりも積極的だと評されている。

例えば、ハリス氏の住宅計画では、価格高騰の原因となっている供給不足を緩和するため、300万戸の新築住宅を建設するとしている。これは、バイデン氏が今年自らの計画で示した200万戸を上回る。

ハリス氏の医療政策は、インスリン費用の上限を現在保険適用を受けている高齢のアメリカ人に限定するのではなく、すべての患者に拡大することを目指している。

彼女はまた、特定の子供を持つ家族に対する児童税額控除を6,000ドルに拡大することを提案している。これはバイデン氏が就任1年目に確保した額のほぼ2倍だ。

「彼女は低中流家庭や中小企業を支援する取り組みを強化し、富裕層や企業への増税でその費用を賄おうとしている」とムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミスト、マーク・ザンディ氏は語った。 USAトゥデイ。

しかし、アイオワ大学の政治学の著名な教授であるマイケル・スティーブン・ルイス・ベック氏によると、副大統領と大統領の経済政策には顕著な違いがあるにもかかわらず、有権者は依然としてバイデン氏の経済政策に基づいてハリス氏を評価する可能性があり、それが11月の投票でのハリス氏のチャンスにマイナスの影響を与える可能性があるという。

「多くの有権者はバイデン氏の行動に基づいて経済に関する意見を表明している可能性が高い。なぜなら、経済パフォーマンスに関する意見は、彼女が大統領ではなかった3～6か月前に遅れて現れることが知られているからだ。現時点では、この認識の多くはバイデン氏に対する認識の残り物だ」とルイス・ベック氏は語った。 ニューズウィーク。

これは、ハリス氏が勝利を確実にするためには勝利が極めて重要な激戦州でもハリス氏に不利となる可能性がある。

「激戦州では経済的な不満が決定的な影響を及ぼす可能性がある」とクアンタス・ポーリングはブログ投稿で述べた。

レッドフィールド・アンド・ウィルトン・ストラテジーズが8月に発表した世論調査によると、7つの激戦州すべてで有権者が トランプ 生活必需品の価格を下げるという点ではハリス氏よりも前大統領のほうが優れており、激戦州ではそれぞれ42～48％の有権者が前大統領を選んだ。

FiveThirtyEightによると、ハリス氏は現在、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ノースカロライナ州、ネバダ州の5つの激戦州でリードしており、一方、トランプ氏はネバダ州とアリゾナ州でリードしている。

しかし、世論調査員 ネイト・シルバーのモデルによれば、ハリス氏はミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州でのみリードしているが、ノースカロライナ州とネバダ州では両候補が同率で、アリゾナ州とジョージア州ではトランプ氏がリードしている。

RealClearPoliticsは、ハリス氏がウィスコンシン、ミシガン、ペンシルベニアの各州でリードしている一方、ネバダでは同数、アリゾナ、ジョージア、ノースカロライナではトランプ氏がリードしていると予測している。

FiveThirtyEightの最新予測では、ジョージア州、アリゾナ州、ノースカロライナ州ではトランプ氏が勝利すると予想され、他の4つの激戦州ではハリス氏が勝利すると予測されている。しかし、シルバーの予測では、激戦州7州すべてでトランプ氏が勝利すると予測されている。

ニューズウィーク 電子メールでトランプ陣営とハリス陣営にコメントを求めた。