正義がすべてをキャンセルできる理由を説明します

お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

ワインスタイン裁判の審議に責任を負うju審員は、全会一致の評決に到達しなければなりません。しかし、緊張と意見の相違は、閉塞の仮説を大部分が可能にします。

それは非常に待ち望まれている裁判所の決定であり、多くのことについて話すことができます。の試験ハーベイ・ワインスタイン複数の性的暴行で告発されたハリウッドの元フラッグシッププロデューサーは、6週間の議論の後、すぐに終了しなければなりません。

73歳の大規模な大規模な人は、元プロダクションアシスタントのミリアムヘイリー、モデルのカジャソコラ、意欲的な女優ジェシカマンによって提出された性的暴行とレイプの苦情を受けて、2023年に刑を宣告されました。しかし、ニューヨーク控訴裁判所は、2024年に手続き上の問題について評決をキャンセルしました。他の女性は、ハーベイ・ワインスタインが起訴されていなかった裁判で暴行を証言していました。

したがって、新しい裁判が開かれ、6週間の議論の後、評決を引き起こさなければなりませんでした。はい、しかし：ハーベイ・ワインスタインの運命を決定しなければならない12人のju審員の間に緊張と意見の相違が現れました。 3日間の閉じた審議の後、彼らは評決に同意できないように思われますが、これは全会一致でなければなりません。

「ブロックされたju審」とは何ですか？

月曜日の朝、ju審員の一人が「あまりうまくいかない状況」について裁判官と話すように頼みました。 Harvey Weinsteinの弁護士Arthur Aidalaは議論に出席し、AFPに、一部の人々がju審員に議論以外の要素に基づいて「変化」するよう圧力をかけたと報告しました。 2番目のju審員は、金曜日に義務から除外されるようにすでに求められており、「学校の中庭」の雰囲気を非難していました。しかし、裁判官は、「歪んだju審」を非難したアーサー・エイダラの裁判をキャンセルする要求を拒否しました。

したがって、私たちが「ブロックされたju審」の前で自分自身を見つけることは不可能ではありません。この観察は、数日間の審議の後、ju審員のメンバーが満場一致で評決を得られなかったときに発生します。その後、裁判官はメモを取り、裁判をキャンセルし、すべてを再編成する必要があります。しかし、今週の月曜日の正午の緊張は、残っており、まだ評決に到達することを許可されていない意見の相違にもかかわらず、比較的癒されたように見えました。別のju審員は、「今日の口調は非常に異なっている。私たちは前進している」と裁判官に言った。