意見の相違は、私たちの側にあるかどうかに関係なく、すべての提案を受け入れるという真の民主主義への祝福であり出発点です。私たちの考えの羅針盤が完全に一致することは不可能です。そしてそれらの傾向は多すぎて、政治、哲学、社会学、心理学の人々によって否定されているため、列挙する必要はありません。
数日前、国内オリンピック委員会会長のアキール・ムフティン博士が、イラク・アスリート・シンジケートが実施した国民投票による国民投票により、2024年の最優秀スポーツ・パーソナリティーに選ばれた。私たちがスポーツ関係者からアンケートをとった多くの意見によれば、それは驚くべきことではなく、それらは完全にマフティン博士とそのアスリートとの関わり、絶対的な透明性の採用、誰に対しても親密な姿勢、そして彼の関心事でした。彼の在任期間が短かったにもかかわらず、あらゆる面で非常に大きな追加を加えて効果的に取り組んだことは言うまでもありませんが、これはもちろん、慎重かつ無私無欲で働いた競合する人物がいないという意味ではまったくありません。しかし、国民には発言権があり、それを監督する政党もある。国民投票はスポーツやメディア活動において長い歴史を持つ専門機関である。しかし、言葉によって意思を押し付け、当然の意見を一般化しようとする者もいた。これは、メディア関係者を自分の傾向や当面の利益の奴隷にし、メディアに求められるプロフェッショナリズムから遠ざける最大の欠点の 1 つです。
一般に、マフティン博士が言ったように、国民投票にはまったく大きなメリットはなく、国民投票によって彼に課せられる責任が倍増するため、どんなに大変でも誠実に素晴らしい仕事をして国民の期待に応えられるようになるのだと思います。成功を診断し、フォローアップし、監視し、賞賛し、失敗を批判し、治療を待つというこのアプローチを私たちは共有しています。それがそもそも住民投票が存在した理由です。
ささやき…
アスリートは通常、勝利を収め、彼らにふさわしい名誉を獲得するために競い合い、望んでいますが、異なる競技における優れたアスリート間の比較、または 1 つのチーム スポーツや影響力のあるスポーツ選手の枠組み内での比較となると、特別な管理と基準が必要になります。これは、彼がそれに値する、あるいは言及されるべき場所に彼を配置することを目的として、最も優れた選手を特定するものであり、これはまさにアラブおよび国際レベルで多くのメディアやスポーツ機関によって毎年開催されるスポーツ国民投票が行うことである。 、誰が最も最優秀の称号に最もふさわしいかを決定します。
2024-09-21 21:00:45
1726967968
#正しいものだけが正しい