欧州の住宅危機を解決しないと極右を煽る危険がある、国連専門家が警告 | ヨーロッパ

欧州大陸の住宅危機に対する国民の怒りの高まりを極右政党やポピュリスト政党が利用し始めているため、家賃の高騰と不動産価格の高騰が欧州政治の主要な戦場となる危険性があると専門家らは述べている。

極右政党がEU加盟9カ国で1位、他の9カ国で2位か3位に終わると予想される欧州議会選挙の数週間前に、住宅は移民と同じくらい極右支持の強力な推進力となる可能性がある。

「極右政党は、投資不足や政府の不適切な計画から生じる社会的格差を利用できるとき、そして部外者を非難できるときに繁栄する」と適切な住宅の権利に関する国連の特別報告者は述べた。

「それが多くのEU諸国が現在陥っている状況だ」とバラクリシュナン・ラジャゴパル氏はガーディアン紙に語った。 「住宅危機はもはや低所得者、移民、ひとり親家庭だけでなく、中産階級にも影響を与えています。 これは21世紀の社会問題です。」

手頃な価格の住宅の不足が抗議活動を引き起こしている リスボン、 アムステルダム、プラハ、ミラノ、および – EU 域外 – ロンドン特に若者は、収入の半分を占める家賃と平均給与の10倍の住宅ローンに対して激怒している。

問題は 有権者にとって最大の懸念事項 昨年のオランダ総選挙では、反イスラムのヘルト・ヴィルダース党の極右自由党（PVV）が勝利し、ポルトガルのチェガ支持率上昇に影響を与え、ほぼ同額となった。 3月には得票率が3倍になった。

欧州大学研究所のキャサリン・フィエスキ氏は、極右政党にとって「これは現在の多くの条件を満たすテーマだ」と述べた。 「これをエリート対国民の問題として組み立て、移民が国民よりも優遇されていると主張するのは簡単だ。」

ユーロスタットのデータによると、加盟27カ国全体で住宅価格は2010年から2022年の間に47％上昇し、同じ期間に家賃は18％上昇した。 一部の国では、5 分の 1 以上の世帯が純収入の 40% 以上を住宅に費やしています。

最近の学術研究は、たとえ強力な反移民メッセージがなくても、家賃の上昇と極右への投票との間に明確な関連性を確立した。

タリク・アブ・チャディEUの政治専門家であり、ドイツにおける「ドイツのための選択肢」（AfD）政党への支持拡大に現地で家賃の上昇が反映されているとの調査結果の共著者である同氏は、「地位喪失への恐怖」が主な要因だったと述べた。

同氏は、「このデータは、住宅が現在、不安を煽る経済的・社会的脅威と不安のより広範なパッケージの一部であることを示している」と述べた。 「経済的余裕がないために家に戻らなければならないかもしれないという不安が、急進右派の支持の増加につながっている。」

この研究では、詳細な賃貸データと、ドイツの年次社会経済パネル世帯世論調査への地元の回答を組み合わせて、家賃の増加が、特に低所得層のテナントの間で極右AfDへの支持拡大と関連していることを示した。

アブチャディ氏は、AfDの支持の多くは家賃が比較的低いままの放置された農村地域にあり、その効果は都市部でさらに強かったと述べ、都市部での同党の得票率上昇の説明の可能性を示した。

「興味深いのは、人々の家賃が実際には上昇していないかもしれない場合でも、この関係が存在するということです」とアブ・チャディ氏は語った。 「それは実際の困難だけではなく、社会的、経済的地位に対する脅威である心配も含まれています。」

これまでのところ、AfDは住宅カードを切ろうとする試みをほとんど行っていない。 ポルトガルチェガは、リスボンやポルトなどの都市で、休暇中の休暇や高収入のデジタル遊牧民の大ブームによって悪化した危機よりも、汚職に焦点を当てた。

オックスフォード大学の欧州極右専門家ビセンテ・ヴァレンティム氏は、「しかし、極右投票において住宅が非常に重要な要素となる可能性があることは明らかであり、今後もさらに増えるだろう」と述べた。

主流派はその脅威に気づき始めている。 1月に、 大都市の市長たち より手頃な価格で質の高い持続可能な住宅に緊急に焦点を当てることが求められましたが、 国会議員と住宅大臣 住宅をEUの最優先事項とするよう求めた。

ラジャゴパルは最近、 オランダの住宅危機について報じたは、最初のステップは、手頃な価格で適切かつ安全な住宅を法的権利として保障することであるべきだと述べた。

「EU諸国には社会的保護と福祉主義の長く賞賛に値する伝統がある」と同氏は述べた。 「しかし、法的人権としての住宅の認識に関しては、ヨーロッパは国際法に後れを取っている。 EU国民は住宅をめぐって国内裁判所に行くことはできない。 ヨーロッパ諸国はこのことを認識していますが、それについて何もしていません。」

それを超えて、イギリスを含むヨーロッパの住宅危機は「住宅を売買される他の商品と同様に扱い」、国家計画を放棄した結果生じたものだとラジャゴパル氏は述べた。

「欧州は1980年代のクールエイドを飲み込んだ…市場は好調だったが、計画は悪かった」と同氏は語った。 「しかし、市場は実際に自分自身のことだけを大事にします。 国家計画も放棄したら、誰も住宅を供給できなくなります。 そしてそれが、例えば移民に責任があるという証拠がないにもかかわらず、PVVがオランダ危機の責任を移民に負わせることを可能にしているのだ。

「極右の台頭を止め、酸素を飢えさせたいのであれば、住居などを基本的権利として見なす必要がある。」

ソーカ・エドワーズ氏、NGO事務局長 ハウジング ヨーロッパも同意した。 「明らかに、私たちはさらに多くを構築する必要があります」と彼女は言いました。 「しかし、供給だけが答えではありません。 重要なのは、どのような資金でどのような住宅を建てるかです。」

民間の利益主導の資本と混乱を収拾するための慈善団体に依存する住宅への市場第一のアプローチは、今や「社会的条件と制約付き」の「忍耐強い公益融資」に道を譲る必要がある。エドワーズさんは言いました。

「真の文化的な変化が必要になるでしょう。 そのバックボーンは利益が限られたセクターでなければなりません。 市営住宅だけでなく、協同組合などの代替所有形態もある。 私たちは絶対に適切な資金を使って建設する必要があります。」