世界

業界のウォッチャーは、最近のShopifyの判決がCRAデータリクエストに挑戦するために企業を巻き込む可能性があると言います

連邦裁判所は、Shopifyの商人に関する6年間のデータに対するCRAの要求を却下しました。 ある税業界の専門家によると、カナダの税務当局との2年間の戦いでShopifyの勝利は、他の企業がクライアントデータを提供するために同様の要求に異議を唱えることを奨励する可能性があります。 「これにより、カナダのこれらの多くの企業が、従うのではなく、リクエストに応じてCRAに挑戦することをより奨励することができると思います。」 モハメッド・アル・クーリーCopilottax 先週、カナダ連邦裁判所は、ソフトウェアを使用しているカナダの商人に関する情報を引き継ぐよう説得力のあるShopifyを却下することにより、カナダ歳入庁（CRA）に対してeコマースの巨人に味方しました。 「これにより、カナダのこれらの多くの企業が、従わすのではなくリクエストでCRAに挑戦することをより奨励するように強くなる可能性があると思います」と、公認の専門的な会計士であり共同設立者でありパートナーであるCopilottaxのパートナーであるMohammed Al-Khoolyは、企業に対応するデジタルに焦点を当てた会計事務所であるCopilottaxのパートナーであるとBetakitに語りました。 「彼らはもっと勇気づけられる可能性があります。」 CRAは、「名前のない人の要件」（UPR）を使用して、Shopifyの商人の個人情報、銀行の詳細、ビジネスデータを要求しました。代理店は、このメカニズムを使用して、アイデンティティが持っていない個人または企業による税の不遵守をチェックします。 「CRAは6年間のカナダの商人データを米国から要求しました」とShopify CEOのTobiLütkeは、決定に続いてXに書いています。 「これは露骨な過剰なもののように感じました。」 CRAは以前、2008年のeBayや2017年のPayPalを含む他のハイテク企業からユーザーデータを収集するためにUPRを取得することに成功しました。裁判所の目では、CRAを監督する国家収入大臣は、これらの「Shopify Merchants」が「確実に」、または定義されたグループであることを示すことができませんでした。 アル・クーリーは、連邦裁判所の判決に驚いたと述べた。彼は、過去の判決でeBayの売り手と同じように、裁判所がShopifyの売り手を「確認可能な」グループと見なすと裁判所が期待しているとBetakitに語った。彼は、CRAの要求は法律の範囲内で合理的であると考えました。 税務弁護士のデイビッド・ロトフレイシュは、2023年にトロントのスターに、Shopifyがこの事件を失う可能性が高いと語り、「より多くの時間とお金を投げる価値はない」と付け加えた。 しかし、Al-Khoolyは、CRAがShopify Merchantsのグループよりも「具体的だった」と定義されたグループであるeBayの場合に「PowerSellers」を標的としていると付け加えました。 関連している： Shopifyは貿易戦争の中で堅実なQ1 2025収益を投稿しますが、わずかな利益の下落を予想します 2023年、国家歳入大臣は、Shopifyのカナダの商人から6年間の収益データを要求することを連邦裁判所に申請を提出しました。反発は迅速でした。Lütkeは、Shopifyが要求と戦うと言い、ハリファックス上院議員であるColin Deacon上院議員は、ハイテクの創設者で元CEOであり、それを「釣り遠征」と呼びました。 UPRSを介してサードパーティデータを取得することは、税務上の「地下経済戦略」で概説されている税の不遵守を取り締まるためのCRA戦略の一部です。 CRAは、地下経済を「報告されていない商品またはサービスの経済的取引で、カナダ収入機関が管理する税法を遵守しなかった」と定義しています。この事件のためにCRAの上級技術アナリストであるポール・カリルが書いた宣誓供述書は、代理店は「Shopifyの「商人」が地下経済に参加している可能性がある」という懸念があり、税法に従っていなかったと述べています。 CRAは、司法許可を受けている限り、身元不明の企業に税データを要求することができます。承認のために2つの条件を満たす必要があります。データが求められている人またはグループは「確認可能」でなければならず、グループがカナダの税法を遵守していることを確認する必要があります。 判決によれば、Shopifyは、CRAのShopify Merchantsのターゲットグループは「過度に広く、一貫性のない定義されている」と主張し、CRAはその要求に対して「誠実な監査目的」を確立していなかったと主張した。 CRAは、「商人」や「所有者」などの用語を互換性がありました。 連邦裁判所は、Shopifyの好意で裁定し、CRAの要求を却下しました。判決において、GuyRégimbald判事は、第三者が「UPR要求によって正確にターゲットにされている人を理解できる」と、どのような情報を提供する必要があるかを連邦裁判所がUPRを承認できると書いた。彼は、裁判所が「理解できない、一貫性がなく、その他の理解を超えている」という要求を許可しないと付け加えた。 CRAは、2023年にオーストラリアの税務当局に代わってShopifyの商人データを要求する別の申請書を提出しました。裁判所はまた、このタイプの要求は、判決によると、カナダの税法のみへの準拠のみを検証することを意図しているため、このUPRを拒否しました。裁判所は、全国歳入大臣に、Shopifyに合計90,000ドルの法的費用を支払うよう命じました。 開示：Betakitの多数派の所有者Good Futureは、2人の元Shopifyリーダー、Arati SharmaとSatish Kanwarのファミリーオフィスです。 特徴の画像礼儀Shopify。 #業界のウォッチャーは最近のShopifyの判決がCRAデータリクエストに挑戦するために企業を巻き込む可能性があると言います