日曜日の夕方、ネッタヴィセン氏は、地方自治体オスロビッグが取締役の無能かどうかの調査に約1,400万ノルウェークローネを費やした事件について議論した。
Oslobyggの内部監査人KPMGは、開発ディレクターのTore Moger氏に関する「事実調査」にほぼ1年を費やした。 目的は、彼に役割上の矛盾があり、その地位を維持できないかどうかを確認することでした。
144 ページの報告書が現在入手可能です。 分厚い報告書には結論は一つもありません。
こちらも読んでください
トーレ (56) の能力は 1,400 万ドルで精査されている: – 10 万ドルかかる可能性もある
しかし、この大規模な捜査の前でさえ、モガー氏はその職から解任された。 立場の変更は無効であるとモガー氏は信じており、法律事務所エクコフ・アンド・フォスマークを通じてオスロビッグ氏を告訴した。 この訴訟は2月28日にオスロ地方裁判所で審理される。
捜査に協力している法律事務所グリッターティンドのニルス・ヘンリック・ペッターソン弁護士は、オスロビッグ容疑者は捜査そのもの中にも違法行為を行ったと主張している。
能力に関する論争
この論争は、トーレ・モーガーとその家族が、彼がオスロビッグ社の取締役として協力してきた業界で所有権を持っているか、あるいは持っていたという事実に関するものである。
- Oslobygg 氏は、これらの状況は、役割の矛盾により開発ディレクターとしての職に就くことができなくなることを意味していると考えています。
- Oslobyggは、Oslobyggの内部監査人でもあるコンサルティング大手KPMGが実施した事実調査に対して1,350万ノルウェークローネを支払った。 捜査はほぼ1年にわたって続いている。 KPMG は、家族が所有する多数の所有権を特定しました。
- この報告書には法的な結論は示されておらず、現在市検事に送られている。
- モガー氏と彼の弁護士は、保有資産が少なすぎて彼の能力に意味を持たないと考えている。 彼らはまた、オスロビグが捜査において違法な手段に訴え、自治体に対して法的措置を講じたと信じている。
- KPMGは報告書の中で、プロジェクトの下請けとなった多数の企業（近親者が所有権を持っている場合）をリストアップしている。 したがって、彼らはオスロ市と契約を結んでいない。 モガーと彼の弁護士は、このため、これらの所有権の立場が能力の評価にまったく無関係になると考えています。
– 基準が厳しい
2023年8月、KPMGとOslobyggは、従業員の電子メールボックスの完全な「ミラーリング」を意味する、いわゆる「訴訟ホールド」を要求した。 刑事事件の証拠確保によく使われる手法です。
モガーさんの弁護士は、今回の措置は個人保護法違反であり、捜査では違法な手段が使用されたと考えている。 この事件は10月にノルウェーデータ保護局に報告された。
– これが違法になるのはなぜだと思いますか?
– 基準は厳格ですが、我々はそれらが満たされていないと考えています、とペターソン氏は言います。
Oslobygg氏は、「ビジネスのその他の正当な利益」を保護するには電子メールへの完全なアクセスが必要であると主張したが、それは当てはまらない、と弁護士は主張している。
– これは厳密に実践する必要があります。 オスロビグ氏はなぜ査察が必要なのか、どの利益が守られるのかについては説明していない。 Moger に対する苦情はなく、Moger は所有権についてオープンにしています。
– 荒れています
全体的な洞察は、オスロビッグがモガーの移転を正当化できる何らかのものを探しているということであるとペッターソンは信じている：
– KPMG が半年にわたって調査しても何も見つからなかった後、何かが見つかることを期待して、個人的なものも非個人的なものも含めて、モガーの電子メールをすべて調べることにしました。 しかし、彼らはそうしませんでした。
弁護士は、Oslobygg 経営陣が今回の調査報告書を公表した時点で、EU のプライバシー規制 (GDPR – 一般データ保護規則とも呼ばれる) にも違反したと考えています。
– 出発点は、電子メールへのアクセスが非常に煩わしいということです。 彼らがレポートも公開しているので、個人的な事柄について読みたい人は誰でも読むことができます。 それはひどいです。
こちらも読んでください
トーレ・モガー氏はオスロ市との闘いに200万を費やした
ノルウェーデータ保護局： – 彼が実際に無能であったかどうかを確認していない
ノルウェーのデータ保護局はこの問題を検討中です。 11月16日付のオスロビグ氏への書簡の中で、ノルウェーデータ保護庁は次のように書いている。
「私たちが提出された文書には、オスロ市やその他の団体が、個別の事件において告訴人が実際に無能であると主張していることを示唆する証拠は見当たりません。捜査は、個別の事件において告訴人が失格になった可能性があるかどうかを調査するために行われているようです」 。」 (ノルウェーデータ保護局の斜体)
– トーレ・モーガーは2月にイーライ・グリムズビーに呼び出され、退職金を提示されたが受け入れなかった。 彼が降格されてから３日後、捜査が始まった。 しかし、何も見つからなかったと弁護士のペターソン氏は言う。
Oslobygg が Moger の電子メールへの完全なアクセスを要求したのは 2023 年 8 月でした。
– 非常に侵入的かつ違法な措置です。 ニルス・ヘンリック・ペッターソン氏は、KPMGは報告書の中で、この事件とは何の関係もないモガー氏の電子メールからの多くの情報を使用したと述べた。
調査のために報告書を公然と提出することで、弁護士はオスロビグ氏が再び法のギリギリで行動していると信じている。
– ここで、Oslobygg の理事会は、Moger に対する多くの情報と告発を含む、すべての人に公開された不明瞭な資料を公開しました。 ニルス・ヘンリック・ペッターソン氏は、それは処罰される可能性があると言う。
– 非常に傾向が強い
ペッターソン氏は、この報告書は根拠の薄い仮定と結論に満ちていると説明し、次のような例を挙げている。
――非常にこだわりのあるレポートですね。 弁護士は、ヴァーデン・アントレプノールが主請負人だったノードストランド学校のプロジェクトについて言及した。 モガー氏の兄弟はヴァーデン・グルッペン社（ヴァーデン・アントレペノール社を所有している、編集者注）の株式３％を保有している。
– トーレは報告し、自分は無能であると宣言した。 したがって、この事件はすぐに解決されるはずだったが、KPMGは結論を出さず、疑惑は放置されたままである。 これほど明らかな場合、その人が正しく行動したかどうかを判断するために法的評価は必要ありません。 同様の例はたくさんあります。
報告書の中心となるのは、レンガとタイルの供給業者であるブラファス AS のモガー氏の株式 20% の所有権である。 同社はマングラード・バートの建設の下請け業者でした。 しかし、ブラファスはオスロ市と契約を結んでいず、モガーはプロジェクトの主請負業者の選定にも関与していなかった。
デンマーク弁護士協会は、独立した調査のための新しいガイドラインを作成しました。 KPMGは、これらのガイドラインに従っていると書いています。 ペターソン氏は、結論が出ない場合には彼らは従わないと考えている。
「捜査報告書には、捜査官が捜査を依頼された事件の説明と、任務に沿ったこの事件に対する捜査官の評価が含まれるべきである」とセクション8で次のように述べられている。
– 事件を報告しないことはガイドライン違反であるとペターソン氏は言います。
KPMGは、たとえ結論が明らかな場合であっても、評価して結論を下す代わりに、疑惑を宙に浮かせたままにしている、と彼は言う。
– モガーの親戚がAFグルッペンの所有権を持っていることを何百回も繰り返して144ページに書くと、それは何か怪しい印象を与えます。 なぜKMPGが結論を出さないのか疑問に思う人もいるだろう。
建設業界からヘッドハンティングされた
トーレ・モガー氏は、2021年に市の建設会社が統合される際、アンダーヴィスニングスビッグで管理職としてオスロビグに来た。モガー氏は開発ディレクターの職に応募し、獲得した。
モガー氏は業界で長い経験を持っており、それはこのような仕事において重要な資格でした。
彼の父親は、現在は上場している大手請負会社であるAF Gruppenの創設者の1人でした。 トーレ・モガー氏自身もそこで働き、その後、とりわけ、別の大手請負業者であるヴァーデンで働きました。
キャリアは有益でした。 モガー氏は業界のいくつかの企業に投資しており、多数の取締役会の一員でもあります。 投資会社を通じて、彼は今でもいくつかの株式を保有している。
これらの役割をどのように処理するかは、彼自身が大規模な建設プロジェクトの全体的な責任を負う仕事の中で明らかに議論する必要がありました。 有能であるためには、所有権やその他のしがらみによって、自分自身や近親者（家族）に利益をもたらす決定を下すことを避けなければなりませんでした。
KPMGの新しい報告書では、モガー氏自身と建設業界の側近による広範な所有権がマッピングされている。 しかし、モガー氏の弁護士によると、保有資産は非常に少なく、開発責任者としての彼の能力とは全く無関係だという。
モガー氏自身によると、144ページにわたる広範な新しい報告書では、モガー氏が無能だった具体的な事例を指摘することはできないという。
– 知人を疑う
ペッターソン弁護士は、捜査の中で旧友とのサイクリング旅行について言及していることにも批判的である。 彼らの中には、建設業界で役割と所有権を持っている人もいます。 KPMG はモガーさんの電子メールを通じて自転車旅行のことを知りました。
「この旅行は、ノルドストランド・ウンドムスコール・プロジェクトに関連しています（詳細はセクション6.9を参照）」とKPMGは、彼の兄とヴァーデンのゼネラルマネージャーが関与していたコロラドへの旅行について書いている。
同時に、彼らは旅行が私的な性質のものであると書いている：「インタビューの中で、彼は旅行が私的な後援の下で行われ、私的に支払われたことを明らかにした。訴訟文書はこれを実証している。」
それにもかかわらず、報告書の合計 4 ページが休暇旅行の徹底的なレビューに費やされています。
これは調査対象とは何の関係もないとトーレ・モーガー氏は考えている：
– これらは、私がオスロ市に入るずっと前から、私が長年知っている人々です。 私たちは、世界のさまざまな場所へサイクリング旅行によく出かけました。 この報告書はこれらの知人に疑問を投げかけている。 これは不公平であり、この事件に関係のない人々に対しても押し付けがましいとトーレ・モーガー氏は言う。
– 事実を明らかにする必要があった
Oslobygg 氏は、Tore Moger 氏の電子メールにアクセスする必要があったと強く主張しています。 彼らは書面での質問を要求しているが、当初はペターソン弁護士の批判に応じなかった。
– 事件の事実を明らかにし、理事会と市議会部門からの任務について報告するために、検査が必要でした。 プロジェクト管理の多くは電子メールで行われ、さまざまな程度でプロジェクトのホテルまたはアーカイブ システムに保存されていた、とイーライ グリムズビー氏はコミュニケーション マネージャーのトロンド ボージ オッターセン氏から伝えられた電子メールの中で述べています。
– ペッターソン弁護士は、通常、5～10％未満の所有権は能力の問題では全く問題ないと考えている。 これはエイビンド・スミスが以前に述べたことと一致しています。 どこに線があると思いますか？
– 私たちはこの事件をメディアで訴追したくないため、モガーの弁護士からの請求には応じたくありません。 この事件における市弁護士の公平性の評価については現在検討中ですが、それ以上のコメントはありません
– 報告書は閲覧を通じて公開されます。 Glittertind は、出版には非常に問題があり、プライバシー法に違反していると考えています。 モガーさんは、裁判が決まる前に公の場で絞首刑にされたと感じている。 それについてはどう思いますか？
– 私たちはこの事件をメディアで訴追したくないため、モガーの弁護士からの請求には応じたくありません。
– この報告書を通じて、モガー氏が下した決定において実際に無能だった状況を指摘できますか?
– この報告書は現在、市検事に提出されており、検事がこの事件で特定された事実の法的評価を行う予定です。
モガー氏と彼の弁護士からの批判もKPMGに提出された。
– KPMG はノルウェー有数の監査環境を備えており、業務の品質と誠実性に対する揺るぎない要件を備えています。 それ以上に、私たちには守秘義務があり、この報告書に関するさらなるコメントについてはオスロビッグ氏に問い合わせる必要がある、とKPMGノルウェーのコミュニケーション責任者シメン・シューラード・トンネソン氏はネッタヴィセンへの電子メールで述べた。
2024-02-25 16:48:58
1708883923
#検査Oslobygg #Oslobygg #マネージャーはすべての電子メールを見たいと考えていました #違法