日本

検察はクーツ抗議者に過剰な料金を請求した可能性がある：教授

クーツ国境封鎖裁判の両弁護士は、検察が依頼人に過大な料金を請求したと考えていると述べ、法律専門家もこれに同意見だ。 カナダ王立騎馬警察（RCMP）の警官殺害共謀罪で起訴された依頼人クリス・カーバート被告が金曜深夜に無罪となったことを受けて、弁護士のキャサリン・ベヤック氏は陪審員の判断は正しかったと語った。 「陪審員は大変な努力をし、殺人共謀罪に関して正しい判決を下した」とベヤック氏は述べた。「そもそも過剰な起訴だったと思うし、陪審員がこのような評決を下したことを嬉しく思う」 アンソニー・オリエニック被告の弁護人マリリン・バーンズ氏も同意した。「私はこの事件を引き受けて以来、殺人共謀罪で有罪判決を下す証拠があるとは信じていませんでした。ですから、もちろん、大きな安堵感はあります。しかし、驚くことではありません。陪審員たちは非常に思慮深く、時間をかけてじっくり考えてくれました。」 両名は、器物損壊と危険目的の武器所持という軽罪で有罪判決を受けた。オリエニック氏はパイプ爆弾所持でも有罪判決を受けた。 実現しなかった司法取引 マウント・ロイヤル大学の刑事法教授ダグ・キング氏は、検察は実現しなかった司法取引を期待して手を出しすぎたと考えていると述べた。 「そもそも有罪判決は難しい」とキング氏は言う。「陰謀には計画が伴うからだ。脅しは計画ではない。根拠のない脅しは計画ではない」 「脅迫の罪で彼らを起訴することはできるかもしれない」と彼は続けた。「しかし、彼らが脅迫を単なる発言にとどまらず、もっと具体的なものにする覚悟ができていたという、かなり具体的な証拠を示す必要がある」 キング氏は、殺人共謀罪の典型的な起訴は、誰かが殺し屋を雇って誰かを殺し、それを実行する計画を立てた場合に起こると述べた。 「検察は、有罪判決を下すのに十分な証拠を持っていたのか？」と彼は尋ねた。 「検察官は司法取引を強要するために（これまで）法外な料金を請求したことがありますか？ もちろんありますよ。」 「今私が考えているのは、他の罪状で司法取引を成立させようとして、法外な金額を請求したのではないかということだ。」 「二人は『いや、裁判にかけよう』と言った」 有罪判決に驚かない キング氏も有罪判決には驚かなかったと語った。 「これらは有罪判決を得るのにかなり簡単な罪状だ」と彼は語った。 「彼らが武器を持っていたことは明らかで、明らかに違法に入手したもので、何らかの目的があってそこに持っていた。警察への証言では、政府が追ってきた場合の防衛兵器として使うつもりだとさえ彼ら自身が言っていた。」 「まあ、彼らはそこで運命を決定づけたんだ。」 ベヤック氏も、こうした有罪判決には驚かなかったと語った。 「私たちは、カーバート氏が封鎖で非常に積極的な役割を果たしたため、悪質な行為（の罪）で有罪とするよう陪審に要請しました」と彼女は金曜の夜に語った。「そして、2つ目の、危険な目的での武器所持については、まだ理解できていません。陪審がどのようにしてその結論に至ったかは理解できますが、まだ理解できていません。」 キング氏は、殺人共謀罪の無罪判決が、政府が自分たちに対して陰謀を企てていると信じる抗議者たちを激怒させるかもしれないと推測した。 「パンデミックや封鎖、人々が本当に分断された状況など、私たちが経験したことすべてを考えると、一部の人々は政府が本当に不利益をもたらし、陰謀を企てて危害を加えようとしていると信じていました」と彼は語った。 「こうした人々のグループは、この事件の検察側を指差して、『ほら、私たちが言ったでしょ。検察と警察と政府が、彼らに過剰な罪を着せて、この人たちを陥れたのよ』と言うでしょう。」 次は何ですか 両被告は次回、8月12日に法廷に出廷し、軽罪の有罪判決を審議する予定だが、キング氏は、これらの有罪判決は依然として重大なものとなる可能性があると述べた。 「これらは最長10年の懲役につながる可能性のある起訴可能な犯罪です」と彼は述べた。「したがって、これらの事件から懲役刑が下されることは間違いないと思います。」 両被告はすでに800日以上刑務所で過ごしており、弁護士によれば、すでに判決よりも長い期間服役している可能性があるという。 カナダプレス、カーセン・マルチュク、タイラー・バロウ提供のファイルより #検察はクーツ抗議者に過剰な料金を請求した可能性がある教授