1714659316
2024-05-02 14:13:07
年金の支払いが増えることを心配する必要がありますか?
これは物議を醸すものであり、年金貯蓄を増やすという私たちの通常の奨励とは逆に聞こえるかもしれませんが、ご了承ください。
我が国の政治家が公的年金をめぐって、もっと無意味な点数の取り合いの議論に耽っている一方で、それと、私たちの労働年金や個人年金、その他の貯蓄や投資がどのように組み合わされるのかを考える価値はある。
なぜなら、もしあなたが年金を受給できるようになったときにゴールポストが動き出すとしたら、私たちがどのように老後の楽しみを享受するかについて、国民年金よりも大きな影響を与える可能性があるからです。
ゴールポストの移動：現在、年金を受給できるのは55歳だが、それは57歳に引き上げられる予定であり、国民年金の受給年齢は今後も引き上げられる可能性がある
私は45歳なので、 国民年金受給年齢 現在、公式には68に設定されています。
理想を言えば、それまでに退職したいと思っています。あるいは、少なくともそうする選択肢を持ちたいと思っています。 私の父は10年前、退職から数年後にわずか66歳で亡くなりました。 そのため、正式な退職年齢の前に仕事を辞めることができればいいということに私の気持ちが集中しました。
私の計画では、その重労働は厚生年金の貯蓄で賄うというのが常でした。 私は小さなシップポットを 2 つ持っていますが、退職後の投資のほとんどは確定拠出制度に当てられています。
労働年金に貯蓄することは賢明な行動です。それによって税金が軽減され、雇用主からの拠出金も得られます。そして、早くやればやるほど、最終的にはより豊かになれるのです。 年金の仕組みに関するガイドをお読みください。
しかし、貯蓄者は現在55歳から仕事や個人の年金にアクセスできるが、私はおそらく58歳まで待たなければならないだろう。
これは、国民年金の受給開始年齢の10年前にリンクして、年金にアクセスできる時期を制限する規則のおかげです。
私のような40代半ばの人々、あるいはそれより若い人々にとってのリスクは、将来政府が帳尻を合わせるために年金の増額を決定した場合、公的年金の支給開始年齢から遠く離れており、年金が二重の危険にさらされることになるということだ。
大規模な反発の脅威があるということは、政治家が国民年金の受給開始年齢や年金貯蓄を利用できる時期の両方を突然めちゃくちゃにすることはないと思いたいが、そうなる可能性はある。
大幅な値上げの波及効果は、早期退職やフルタイムの仕事から撤退する際の人々の選択肢を大幅に減らすことだろう。
主要政党のどれも、英国が直面している公的年金資金問題について議論したり計画したりすることに熱心ではないようだが、これはリスクを高めるだけだ。
例えば、 トリプルロックで国民年金は改善されました 現在年金を支払われている人たちにとってはそうだが、働いて年金を支払っている人たちはさらに長く働かなければならない可能性が高まる。
極端な話、20代、30代、40代の人たちからよく聞かれるのが、「国民年金はもらえるの？」という質問です。
私の答えは通常、全員の公的年金が打ち切られることは考えられない、というのが答えだ。なぜなら、これは英国の経済契約の根本的な破綻を意味するからである。 しかし、不可能ではありません。
ここでの関心の尺度は、私たちの最近の スティーブ・ウェッブのコラム「国民年金の資力調査が可能かどうか」 これは、Money で先月 3 番目に読まれた記事で、閲覧回数は 500,000 回を超えています。
財政上の良い信条は、国民年金だけに依存する計画を立てないことです。
答えは通常、できるだけ早く労働年金 (自営業の場合はシップ) の支払いを開始し、提供されている減税特典を最大限に活用することです。
私は常に、雇用主から受け取ることができる拠出金を最大限に活用し、拠出金を受け取るのに必要なだけの金額を支払うことが賢明であると常に提案しています。
それ以上に、年金をもっと納めるべき理由は必ずしも明確ではないと思います。
私は追加投資のほとんどを株や株に投資します。 50代後半で仕事を再開できたら、収入を補うためにこれに頼ることになると思います。
問題は、いつでもイサを利用できるため、イサにはより多くの規律が必要であるということです。
私はいつも、年金の大きな欠点はお金が手に入らないことだと言いますが、年金の大きな利点はお金が手に入らないことです。
私たちが直面する年金規則がどうなるかについて、同様に長期にわたる取り組みが得られれば、国家の財政計画と信頼は大幅に改善されるでしょう。
#本当に年金はできるだけ多く納めるべきなのでしょうか #サイモンランバート