科学＆テクノロジー

未亡人、夫の勤務中の死亡による人身傷害容疑で市議会を提訴

4年前の大晦日に浄水施設の保守作業中に夫が死亡したとして、未亡人が地方自治体を訴えている。 ウィックロー郡議会職員のビンセント・オブライエンさんは、死亡事故が起きた2019年12月31日、バリマチャラ州クロンローの工場で管理人として働いていた。 彼の未亡人であるキャロライン・オブライエンさん（ウィックロー州グレンニーリー市バリーモート在住）は、ウィックロー郡議会の過失と夫に対する義務違反の疑いから人身傷害を負ったとしてウィックロー郡議会を訴えている。 彼女の訴訟では、2人の作業員が塩素室の床で58歳のオブライエン氏を発見したと主張している。 彼女は、室内のガス濃度が高かったため立ち入ることができず、呼吸器を装着した救急隊員が呼ばれて中に入るようになったと主張した。 彼女は、塩素ボンベのバルブが開いており、一方が実質的に空で、もう一方がガスを放出していると作業員が報告したと主張している。 保健安全局（HSA）の調査は2021年初めに終了し、彼の死に関して不起訴の決定が下された。 彼女の訴訟は最近、マックス・バレット判事の裁判にかけられ、判事は1年以上前に提出されたオリジナルの法廷文書の更新命令を求める彼女の要請を受け入れた。 彼は「十分に感謝している」と述べた。[s]オブライエン氏の死はオブライエン氏にとってショックだったに違いない。 しかし、人身傷害訴訟のタイミングは「非常にタイト」であり、裁判所は訴訟の遅延を考慮して「バランスを取る」必要がある。 遅延が生じた場合、裁判所が「期日通りに適切なペースで進められる訴訟に対する被告の利益よりも、依頼者の悲しみや弁護士の関連する共感を優先する」とは考えられない。 オブライエンさんの弁護士は、地方当局が依頼人の召喚状を更新することで重大な不利益を被ったわけではないと主張した。 逆に、裁判所が文書の更新を拒否すれば、オブライエン氏の法定扶養家族を代表する彼女の訴訟は時効で禁止されるため、オブライエン氏とその家族に「取り返しのつかない偏見」が生じるだろうと彼女は述べた。 。 バレット判事は、この訴訟には更新を正当化する「特別な事情」があると述べた。 同評議会は、法定で禁止されている訴訟で告訴されるという点で「疑いなく」ある程度の予見があるものの、こうした手続きは予期していたに違いないと同氏は述べた。 判事は、オブライエン氏の要請を拒否した場合、彼女とオブライエン氏の法定扶養家族に対する「極度の偏見」という形で「不正義が生じるあらゆる可能性」が生じるだろうと付け加えた。 オブライエンさんの訴訟は、亡き夫の致命傷は市議会側の過失、義務違反、契約違反によって引き起こされたと主張している。 彼女は、地元当局が彼に安全な職場を提供できず、彼を予見可能な危険にさらしたと主張した。 彼女はまた、そのことが彼に不当なストレスを与え、彼の訴えに応じて適切に行動できなかった、またはまったく行動できなかったとも主張している。 彼女は人身傷害、精神的苦痛、損失の疑いで損害賠償を求めて訴訟を起こしている。 #未亡人夫の勤務中の死亡による人身傷害容疑で市議会を提訴