最高裁判所は接戦の選挙でこれらの紛争の判決を下すよう求められる可能性がある

ワシントン — 11月5日の熾烈な選挙では、負けた側が法廷で結果に異議を申し立てることが予想される。2020年のトランプ前大統領の敗北後、彼の支持者らは投票用紙、集計、締め切りに関する疑問を提起し、全米で多数の訴訟を起こした。いずれも証拠が欠けているか、最終集計に十分な影響を与えていないとして却下された。2000年、ブッシュ対ゴアにおける最高裁判所の判決が接戦選挙の勝敗を実質的に決定した。現在、ほとんどの選挙法の専門家は、2024 年の選挙の勝者が法廷で決定されるとは予想していません。非営利団体プロテクト・デモクラシーの投票権弁護士、ジェシカ・マースデン氏は「しかし、結果が非常に近い状況にある州が非常に多くあるこの状況では、その可能性を完全に排除することはできない」と述べた。 ここでは、カマラ・ハリス副大統領とトランプ大統領の間にわずかな差がある場合、最高裁判所まで争われる可能性がある、主要な激戦州で波紋を起こしているいくつかの問題を見ていこう。ペンシルベニア州の郵便投票の日付ペンシルベニア州では、郵便で送られた投票用紙は、投票日のかなり前に届いたとしても、有権者が封筒に日付を記入し署名をしなければ数えられない。一部の郡の当局者は、有権者が間に合うように間違いを修正できるよう、有権者に誤りを通知するよう努めると述べている。 2週間前、ペンシルベニア州最高裁判所は郵便投票の誤りに関する判決を拒否し、州内の67の郡が今後の手続きを決定することになった。コモン・コーズ・ペンシルベニアのエグゼクティブ・ディレクター、フィリップ・ヘンズリー・ロビン氏は、「法的状況は混乱し、進化している」と述べた。 ペンシルベニア州では、候補者間の票差がわずか数千票であれば、最も重要な法廷闘争が起こる可能性がある。4年前、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックのために同州が郵便投票に切り替えた際、3万人以上のペンシルベニア州民が投票ミスを犯した。 州のデータによると、４月の予備選挙では１％強に相当する約８５００通の郵便投票が封筒上のミスを理由に郡によって拒否された。 州当局は、今年の投票ミスの割合は低下すると確信しているが、ゼロではない。マースデン氏は、法的な不確実性のため「ペンシルベニア州は依然として注目すべき州だ」と述べた。ペンシルベニア州のACLUは今年、これらの有効な投票を破棄すべきではないと主張して裁判所に出廷した。州控訴裁判所は8月にこれに同意し、「無意味かつ取るに足らない事務処理ミス」を理由に投票用紙を廃棄するのは州憲法に違反するとの判決を下した。共和党全国委員会も、一部の郡で採用された「通知と治療」政策が2020年に採択された郵便投票に関する州法に違反しているとして訴訟を起こしていた。州最高裁判所は一対の判決で両方の請求を棄却し、選挙に向けて「既存の法律や手続きの大幅な変更」を課したり許可したりしないと述べた。 この撤退の決定は、4年前に起こったことへの反応として広く見られていた。その後、ペンシルベニア州の判事らは、遅れて到着した郵便投票の集計期限を３日間延長したとして、共和党と最高裁判所の保守派から厳しく批判された。 州判事らは民主党側に立って、パンデミックによる郵便物の遅延を指摘した。 共和党が開票作業の3日間延長を上訴したとき、最高裁判所は 州の決定を支持した 4対4の同率の投票で。トランプ氏が３人目に任命したエイミー・コニー・バレット判事が承認を得る１週間前のことだった。 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事はリベラル派3人に賛成票を投じ、保守派4人が共和党の上訴を認めることに票を投じた。 しかし、遅れて到着した投票は数千票しかなく、バイデン大統領が約8万票の差で州に勝利したため、激しい法廷闘争の結果はほとんど影響を与えなかった。今年、ペンシルベニア州の有権者は郵便投票用紙を集計する場合、投票日までに返送しなければならない。 しかし、ペンシルベニア州で選挙戦がほぼ膠着状態になれば、軽微なミスを含む郵便投票を数えるか数えないかをめぐって、両陣営が法的議論を呼び起こす可能性がある。 ACLUは、連邦公民権法は、有権者に資格があるかどうかに「重要ではない」「誤りや脱落」を理由に投票権を否定することを禁じていると述べた。 共和党は、小さな誤りのある投票用紙を修正するために郡が異なる規則を採用するのは不公平だと主張する可能性がある。 2000年の大統領選挙戦に終止符を打ったブッシュ対ゴアの判決は、弁護士や裁判官によってほとんど引用されることのない画期的な最高裁判決の小さな部類に入る。 しかし、判事らは署名なしの意見書で、フロリダ州の郡がパンチカード投票の集計または非集計に異なる基準を使用することは「法の平等な保護」の原則に違反すると述べた。 ネバダ州の遅れ到着投票用紙ネバダ州では郵便投票の遅れが問題となっている。 ＲＮＣとトランプ陣営は５月、連邦法が選挙日を単一に定めており、それによって期日前投票の集計を禁じていると主張して訴訟を起こした。裁判官は訴訟を却下したが、訴訟自体は非常に遅れた。 カリフォルニア州やその他十数の州でも同様の法律が定められています。 ネバダ州で数千票が重要な場合、トランプ陣営は保守系最高裁判所への上訴でこの問題を再燃させようとする可能性がある。海外投票RNCは2週間前、「違法な海外投票」をめぐってミシガン州とノースカロライナ州で訴訟を起こした。 同州の弁護士らは、これら２州は海外在住の米国人に対し、たとえ居住者でなくても州内で投票する権限を与えていたと述べた。 RNCのマイケル・ワットリー委員長は、「ノースカロライナ州とミシガン州の住民は、そもそも州に住んだことのない人々によって投票を取り消されるべきではない」と述べた。RNCは、これらの海外投票は軍関係者からの投票が多いため、別に保管し、別々に集計すべきだと述べた。 ペンシルベニア州の共和党議員５人も同様の訴えを起こした。これらの訴訟は、ネバダ州の訴訟と同様、選挙後の控訴の可能性を狙っているようだ。ブレナン・センターの民主主義担当副所長ウェンディ・ワイザー氏は、「訴訟というよりもプレスリリースに近い内容だ」と語った。 「彼らは法廷で争うことはできないかもしれないが、選挙後の結果に対して異議を唱えることに気合を入れているように見える。」 #最高裁判所は接戦の選挙でこれらの紛争の判決を下すよう求められる可能性がある