企業

最高裁判所は再びグアンタナモのテストに直面しています：大統領の権力には制限がありますか？

ワシントン - 20年前、ブッシュ政権は、グアンタナモ湾で開催された「テロとの戦争」囚人は連邦裁判所の立ち入り禁止であると述べたが、最高裁判所は同意しなかった。「戦争の状態は大統領のための空白の小切手ではありません」 2004年にサンドラデイオコナー判事は述べた。 「米国憲法が他の国との交流や敵の組織との交換において、執行者の力が想定していても、個人の自由が危機にatしているときに、3つの支部すべての役割を最も確実に想定しています。」クラレンス・トーマス判事のみが反対した。その問題は現在、最高裁判所に戻っているように見えます。国家は戦争中ではありませんが、トランプ大統領は1798年のエイリアン敵法の下で彼の戦争力を呼び出して、ベネズエラの犯罪ギャングの約200人のメンバーをエルサルバドルに締めくくり、国外追放しました。 2つの法的質問がすぐに発生しました。トランプは、議会が「戦争を宣言した」または「外国政府」が「侵略」を開始した場合にのみ適用される1798年の法律にどのように依存できますか？ そして、政府はこれらすべての男性がギャングのメンバーであることをどのように知っていますか？彼らの家族は、彼らは犯罪歴がなく、場合によってはベネズエラから逃げ出し、ギャングから逃れるために亡命を求めたと言いました。 しかし、これまでのところ、法的な戦いはグアンタナモ時代の同じ大きな問題に焦点を合わせてきました。連邦裁判官は、彼が「危険なエイリアン」から国家を守っていると言う大統領の力を制限する権限を持っていますか？3月15日土曜日の午後、米国地区裁判官のジェームズボアスバーグは、エルサルバドルに強制送還されることを恐れている5人のベネズエラ人男性のためにもたらされた緊急訴訟に対応して、急いで協力した聴聞会を招集しました。 同じ時間に、行政当局はテキサスから離陸する3つの飛行機を手配していました。裁判官は、1798年の法律がそのような国外追放をどのように承認できるか、そして「現状を維持するため」に疑問を呈した、彼はすべての国外追放について一時的な一時停止を命じた。 5人の名前の原告はテキサスに滞在したが、政権は本質的により広い命令を無視し、3便が計画どおりに進むことを許可した。 裁判官は、彼の命令は無視されたと悩まされていると述べたが、トランプの弁護士は彼の介入に悩まされた。 「これらの注文はそうです 大統領の広範な憲法へのf辱 アメリカ人に重大な脅威をもたらす危険なエイリアンから米国を保護する法的権限」と彼らはアティ・パム・ボンディ将軍に代わって言った。 「彼らが挑戦する大統領の行動は、司法審査の対象ではない」と彼らは言った。「憲法は、そのような「侵略」が発生しているという執行者による政策判断を再推測するための根拠がないため、単に根拠を提供しない」と彼らは述べた。大統領は「外交を行い、国家安全保障のリスクに対処する固有の権限を持っています。」 彼らはハードラインを取り、エルサルバドルに飛んだ飛行機の飛行時間を開示することさえ拒否しました。 そうです 「国家の秘密」と彼らは言った 月曜日に簡単に提出されました。 グアンタナモをめぐる合法的な戦いの退役軍人は、いくつかの類似点を見ていますが、違いもあります。 元ブッシュ政権弁護士であるUCバークレー法律教授ジョン・ユは、グアンタナモの囚人が米国に連れてこられなかったと述べた。 「ここでは、エルサルバドルに送られたベネズエラ人が米国内で拘留されたことは間違いありません」と彼は言いました。 過去に、最高裁判所は、非市民を含むこの国で拘留されている人々が法律の正当なプロセスを受ける権利を持っていると述べています。 ユは、「トランプは9/11の後に作られたのと同じ議論を呼び起こしている。戦時中の敵の囚人の捕獲と拘留は、戦争を行うために最高司令官として大統領の権威の中でのみ落ちた」。彼はまた、「今日の連邦裁判官が、彼が侵略であると判断した中で行政部門の決定に延期すべき理由について同様の議論をしている」。しかし、ユは、裁判所が1798年の法律に対するトランプの依存を支持することを疑っていると述べた。 今週初め、ボアスバーグは彼の注文が範囲と一時的な範囲で狭いと説明した。それは、拘束されているベネズエラ人の釈放につながることはなく、政府が米国の移民法に基づいて「最終的な除去命令」を持っている人々を国外追放することを妨げません、と彼は言いました。それは、異国人の敵法に基づいているエルサルバドルへの国外追放のみを防ぎます。 また、現在エルサルバドルで開催されている人々のlight状については何も解決しませんでした。月曜日、トランプの弁護士は、DC巡回控訴裁判所にボアスバーグの命令を捨てるように依頼したが、2-1の決定で負けた。各審査員は、別のポイントを作る長い意見を書きました。 ジョージ・HW・ブッシュ大統領の任命者であるカレン・ヘンダーソン判事は、エイリアン敵法の使用に異議を唱えた。 「侵略は軍事行為であり、移民の1つではない」と彼女は言った。 オバマ大統領の任命者であるパトリシア・ミレット裁判官は、拘留された男性は彼らがギャングのメンバーであると主張するために聴聞会に値すると述べた。 トランプの任命者であるジャスティン・ウォーカー裁判官は反対したが、拘留された男性は彼らが保持されている場所でテキサスで人身保護の請求を提出できると述べた。 訴訟を提起したACLUの弁護士であるリー・ゲレルントは、裁判官の命令を維持する決定は、「何百人もの個人が、おそらく残りの人生のために、まったく正当な手続きなしに、悪名高い黒穴の刑務所に送られることから保護されたままであることを意味する」と述べた。民主主義フォワードのスカイ・ペリーマンは、DC巡回区の決定を「デュープロセスとアメリカ人の保護のための重要なステップである。トランプ大統領はこの国の法律に拘束されており、これらの法律は、米国が戦争中であり、侵略されていないときに戦時の力を使用することを許可しない」と呼んだ。次の停留所は最高裁判所にある可能性があります。 代理将軍サラ・ハリス将軍はすでに最高裁判所に4つの緊急控訴を提出しており、国外追放紛争は5番目かもしれません。 #最高裁判所は再びグアンタナモのテストに直面しています大統領の権力には制限がありますか