最高裁判所は火曜日、利益相反の可能性がある訴訟から裁判官が辞任する決定を支援するソフトウェアの使用を開始すると発表した。
同裁判所が発行した短いプレスリリースでは、事件の当事者を裁判官が集めた個人や組織とつながりのあるリストと比較するために、一部の下級裁判所ですでに使用されている電子照合プロセスについて説明した。判事らによる2023年の行動規範の声明では、自らそのようなツールの導入を検討していると述べられている。
「このソフトウェアは、事件の当事者や弁護士に関する情報を各判事室が作成したリストと比較することにより、自動否認チェックを実行するために使用される」とプレスリリースには記載されている。 「このシステムは、裁判所の法務局および書記局と協力して、裁判所の情報技術局によって設計および作成されました。」
高等法院の報道官はＣＮＮからの追加質問に答えることを拒否した。裁判所は、新しいソフトウェアで使用される提出書類に株式ティッカーシンボルを含めるよう当事者に指示する規則の調整を展開する中で、このソフトウェアを受け入れると発表した。
裁判所改革団体「フィックス・ザ・コート」の代表ゲイブ・ロス氏は、火曜日の発表は前向きな一歩だと述べたものの、下級裁判所が2007年から同様のソフトウェアを使用していることを指摘し、判事が2023年に検討しているとしているツールを採用するまでになぜ2年以上かかったのか疑問を呈した。
最高裁判所の倫理に対するアプローチは不透明であることで悪名が高く、2023年の声明は、裁判所の職員、特にクラレンス・トーマス判事が行った豪華な旅行が、他者からの補助金を受けていたにもかかわらず財務開示フォームに報告されなかった前例のない精査の後に発表された。ソニア・ソトマイヨール判事とニール・ゴーサッチ判事も、書籍取引に資金を提供した出版社が関与した訴訟を棄却しなかったことでも批判されている。
裁判官は司法倫理に対する自らの義務を監視しており、司法の残りの部分を統治する規則に対する責任を裁判官に問う外部機関は存在しない。
判事は訴訟からの参加を辞退したことを公に示すが、その理由について何らかの理由を述べる判事は一部だけだ。
これは、当時第7回連邦巡回控訴裁判所の裁判官を務めていたエイミー・コニー・バレット判事の承認手続き中に注目に値した。彼女が、控訴裁判所がその忌避ソフトウェアに対して行った潜在的な紛争を引き起こす可能性のある人物、組織、または企業のリストを公開したのだ。
その後確認された唯一の判事であるケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事も、DC米国巡回控訴裁判所の前職のために集めたリストを公開した。確認提出の中で、両法学者は、紛争を避けるために忌避リストの使用を継続すると約束した。
#最高裁判所は倫理の衝突を回避するために自動否認ソフトウェアを採用