インドの首席判事は、裁判官を増やすだけでは答えにはならず、優れた裁判官が必要だと述べた。
ニューデリー：
最高裁判所は、係争中の事件に効果的に対処するために、センターとすべての州に下級司法裁判所と高等裁判所の裁判官の数を 2 倍にするよう指示を求めた PIL を楽しませることを拒否し、そのような「ポピュリスト的」で「単純化された」措置は不可能であると述べました。解決策になります。
「裁判官を増やすことは答えではない」と首席判事の DY Chandrachud と裁判官 PS Narasimha で構成されるベンチが口頭で述べ、弁護士の Ashwini Upadhyay が PIL を撤回するよう促した。
CJI は、単にジャッジを増やすだけが答えではなく、優れたジャッジが必要であると述べています。
Upadhyay 氏が提出を開始した瞬間、ベンチは、これらのポピュリスト的措置と単純化された解決策では問題を解決できない可能性が高いと述べました。
CJI は、アラハバード高等裁判所は、既存の 160 の認可された役職を埋めることができないため、PIL に従って 320 の役職を持つべきであると述べました。
「アラハバード高等裁判所の 160 議席を埋めるのは難しく、あなたは 320 議席を求めています。ボンベイ高等裁判所に行ったことはありますか?インフラがないため、裁判官を 1 人も追加することはできません。裁判官を追加することは重要ではありません。答えてください」と CJI は述べ、弁護士は、この件に関する詳細な調査なしに、そのような請願書を提出する費用を支払う準備ができていなければならないと付け加えた.
弁護士はその後、法務委員会の報告書に言及し、国内で約 5 億件の係争中の事件に対処するには、裁判官と人口の比率を大幅に高める必要があるという彼の主張を補強しました。
彼は次に、裁判官と人口の比率がインドよりもはるかに優れている米国の例に言及しました。
「この種の請願は、英国でも米国最高裁判所でも受け入れられません。米国最高裁判所は、事件を認めるべきかどうかについて弁護士の意見を聞くことさえありません。これは、私たちのシステムのせいです」と CJI は述べた。
彼は弁護士に調査を行い、地方裁判所に司法官が不足していることについて新たな嘆願書を提出するように依頼しました。
「問題はありますが、これらの単純なことは解決策にはなりません。私がアラハバード高等裁判所にいたとき、当時の法務大臣は、裁判官を 25 パーセントに増やすように私に依頼しました。ボンベイ高等裁判所では、何人の弁護士が裁判官の職を喜んで受け入れているか.単に裁判官を増やすことは答えではなく、優れた裁判官が必要だ」とCJIは述べた.
裁判所は、Upadhyay が PIL を撤回することを許可し、下級司法に「採用、欠員などに関する統計」に関する適切な調査を行って新たな PIL を提出する自由を与えた。
(この記事は NDTV スタッフによって編集されておらず、シンジケート フィードから自動生成されています。)
今日のおすすめ動画
Anupam Kher が NDTV に「カシミール ファイル」の行で:「ツールキット ギャングによる計画された戦略」
