日本

最高裁判所は世界経済をcrash落しますか？

なぜ最高裁判所の保守的な超大多数の臨界質量が、彼らのイデオロギーに彼らを推進させて、非攻撃されていない大統領発砲権を多面的な機関に拡大させることから縮小するのでしょうか？ 2つの潜在的な理由は、そのような拡張の現実世界の結果と、アントニン・スカリア判事が1988年にその概念の現在のバージョンを最初に説明して以来、学者が暴露したという統一執行理論における教義的および経験的穴です。 2つのうち、司法の障壁は、まだ司法者によってつかの間に認められているだけでなく、間違いなく最も困難です。特に、2つの単語がその見通しを脅かす力を与えます。それらの言葉はです FRB。 最近、法学者のスティーブン・ヴラデックとして 書いた「あまりにも目を覚ましていない秘密は、正義は（当然のことながら）、大統領、そしておそらくこれが連邦準備制度委員会に誰が座っているのかを管理することにより、米国の金融政策を直接制御することを可能にする裁定を引き渡すことに注意しているということです。」最初のフレーマーが第1銀行、特に米国の第2銀行を設立して以来、米国とすべての工業化された国で、広範かつ超党派的なコンセンサスは、広範囲にわたる中央銀行が金融の安定性と経済成長を維持するために不可欠であることを強化しました。 金融規制の専門知識を持つ保守的な法律専門家は、FRBを完全な大統領管理にさらすことによってもたらされる脅威をよく知っています。アメリカ企業研究所のピーター・ウォリソン、そうでなければ「行政国家」の司法制御の支配権の擁護者である 書いた、、今年の2月28日、「いかなる状況でも、大統領がFRBを制御する権限を持つ公共政策として理にかなっています。」これまで、NLRBや連邦取引委員会、FTCなどの複数の機関を区別するための原則的な基盤を思いついた人はいません。 Wallisonが観察したように、これはジレンマを提起します。「大統領が多面的な独立機関を管理できると裁判所が結論付けた場合、FRBが大統領の支配から明らかに免疫を持たせる裁判所が承認した手段はありません。」 #最高裁判所は世界経済をcrash落しますか