日本

最高裁判所はやるべき仕事が山積しているが、膨大な未処理訴訟を抱えているため、それを実行する時間がほとんどない。

ワシントン -- の 最高裁判所 今年審理される事件のほぼ半数がまだ決着がつかず、数週間の残り期間を迎えようとしている。銃から中絶、ソーシャルメディアまで、あらゆる法律を塗り替える可能性のある事件も含まれる。最高裁はまた、ドナルド・トランプ前大統領が選挙介入事件で刑事訴追を免れるかどうかについても、審理開始から1か月以上が経過した現在も検討中だ。裁判所は今期61件の訴訟を審理し、29件は未解決のままで、一部の判決は木曜と金曜に下される予定だ。未決着の主要な事件のいくつかを見てみましょう。ドナルド・トランプは、元大統領は 訴追免除 在任中にとった公務行為に対する責任は問われず、選挙介入の罪で起訴されている訴訟は却下されるべきだ。最高裁はこれまで、元大統領は在任中の行為について民事訴訟を起こされないとの判決を下してきたが、刑事免責についてはこれまで一度も言及していない。判決のタイミングは結果と同じくらい重要かもしれない。トランプ氏のワシントンDCでの裁判は、たとえ裁判所がトランプ氏に免責を与えないと判断したとしても、11月の選挙前には行われないかもしれない。元ペンシルベニア州警察官が、 妨害罪 2021年1月6日の国会議事堂への暴力的な襲撃に参加した数百人に対して起訴された。トランプ大統領も同様に、公務の妨害の罪に問われている。問題は、捜査で求められる文書の改ざんを阻止することを目的とした法律が、議事堂の暴徒に対して適用できるかどうかだ。中絶反対派は、妊娠中の女性が薬物中絶を受けることをより困難にしようとしている。彼らは、FDAが薬物中絶を受けやすくした変更を最高裁が撤回することを望んでいる。 ミフェプリストン昨年、米国で行われた中絶手術の約3分の2で使用された2種類の薬剤のうちの1つである。法案には、直接の来院の必要性をなくし、薬剤を郵送できるようにするなどが含まれる。共和党主導の州の大半は、2022年に最高裁がロー対ウェイド判決を覆して以来、中絶を厳しく制限、あるいは禁止している。今回の最高裁の判決は、中絶が合法のままである州でも中絶に影響を与えることになる。今年、2件目の中絶訴訟が起こっています。医師が 緊急時に医療処置を提供する 裁判所がロー対ウェイド判決を覆した後に中絶を禁止した州において。 アイダホ州の事例では、バイデン政権は、女性の健康が深刻な危険にさらされている緊急事態では中絶を認めなければならないと述べている。同州は、厳格な中絶禁止法は女性の命を救うための中絶を認めており、健康上のリスクに対する例外を拡大する必要はないと主張している。最高裁判所は、 家庭内暴力の被害者を保護する 銃を乱用したとされる人々から銃を遠ざけることによって。控訴裁判所は、家庭内暴力の抑制命令を受けている人々の銃器所持を禁じる法律を無効とした。同裁判所は、銃の権利を拡大し、裁判所が銃規制を評価する方法を変えた2022年の最高裁の判決を受けて、この法律が「武器を保有し携帯する」という憲法修正第2条の権利に違反していると判断した。ホームレス問題に関する過去数十年間で最も重要な最高裁の訴訟は、人々が 屋外での睡眠を禁止 避難スペースが不足している場合。 サンフランシスコの控訴裁判所は、これは残虐かつ異常な刑罰に相当するとの判決を下した。カリフォルニア州や西部各地の指導者らは、この判決により歩道やその他の公共の場所に侵入するホームレスの野営地を規制することがより困難になると述べている。 支持者らは、物価上昇により恒久的な住居を持たない人々の数が記録的なレベルに達している中、この法案はホームレスを犯罪化するものだと主張している。トランプ政権は、米国近代史で最も致命的な銃乱射事件で使用されたことを受けて、機関銃のような速射を可能にする銃の付属品であるバンプストックを禁止した。の 禁止は異議を唱えられている テキサス州の銃器店のオーナーは、2017年のラスベガス銃乱射事件後に司法省が方針を転換し、これらの銃器を違法機関銃と宣言したのは間違いだったと主張している。バイデン政権は、60人が死亡した銃撃事件後に銃を禁止したのは正しい判断だったと主張している。判事らは 40年前の決定を覆す この判決は連邦裁判所の訴訟で何千回も引用され、環境、公衆衛生、職場の安全、消費者保護に関する規制を支持するために使われてきた。俗に「シェブロン」と呼ばれるこの判決は、法令の文言が明確でない場合には裁判官が連邦規制当局に従うよう求めている。この判決は長い間、保守派や財界の標的となってきた。彼らはシェブロンが裁判官の権限を奪い、規制当局に過大な権力を与えていると主張している。ソーシャル メディアと政府の交差点では、3 件の事件が未解決のまま残っています。2件の訴訟は、テキサス州とフロリダ州のソーシャルメディア法に関するもので、Facebook、TikTok、X、YouTubeなどのソーシャルメディアプラットフォームがユーザー投稿コンテンツを規制する方法を制限するものとなる。詳細は異なるが、両法はソーシャルメディア企業がリベラル寄りで、特に政治的右派の観点に基づいてユーザーを検閲しているという保守派の不満に対処することを目的としていた。3件目の訴訟では、共和党主導の州がバイデン政権に対し、新型コロナウイルスや選挙の安全性などに関する物議を醸すソーシャルメディアの投稿に連邦政府がどこまで対抗できるかをめぐって訴訟を起こしている。連邦控訴裁判所は州側に同調し、政権当局者が違憲的にソーシャルメディアに保守的な見解を制限するよう強制したとの判決を下した。 最高裁判所は、 オキシコンチン製造業者パーデューファーマとの全国和解 数十億ドルを投入して戦うことになる オピオイドの流行、また、同社を所有するサックラー家の一員に法的保護を与えるものでもある。この和解は、最高裁が判断を下すことに同意したため、昨年の夏以来保留となっている。 外国所得税に対する企業支援による異議申し立ては、それが米国の運命にどのような影響を与えるか注目されている。 富裕税最も裕福なアメリカ人に対する税金として、頻繁に議論されているが、実際に実施されたことはない。共和党主導のエネルギー生産州と鉄鋼業界は、環境保護庁の 大気汚染対策「良き隣人」計画 法的争いが続く間は保留となっている。この計画は、他の州から望ましくない大気汚染を受ける風下の州を保護することを目的としている。もう一つの重要な規制事例 SECの権限を剥奪する可能性がある 証券詐欺と戦うための重要なツールであり、他の規制当局にも広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。裁判所は、民事詐欺の訴えに直面している人々に連邦裁判所で陪審裁判を受ける権利があるとの判決を下すよう求められている。 ___AP通信による米国最高裁判所の報道は以下をご覧ください。 https://apnews.com/hub/us-supreme-court。 #最高裁判所はやるべき仕事が山積しているが膨大な未処理訴訟を抱えているためそれを実行する時間がほとんどない