1747326368
2025-05-15 13:23:00
学生の自殺事件でIIT Kharagpur当局によるFIRの提出の遅れに真剣に注意して、5月13日に最高裁判所は、IITの関係担当官と地域警察署の担当役員に次の聴聞会に出席して、そのような失効の理由を説明するよう指示しました。
のベンチ JB PardiwalaとJustice R Mahadevan それが以前に高等教育機関の学生の自殺に対処するための多数の指示を発行した問題を聞いていました。
以前、裁判所は連合に2日間で従うように指示しました その方向of depositing Rs。学生の精神的健康と自殺予防に対処する全国タスクフォースを設立するための20万ルピー。
裁判所はまた、IIT Kharagpurの学生自殺の最近の2つの事例と、ラジャスタン州コタのコーチングセンターと、行政当局がそれに関してFIRを提出したかどうかに関するステータス報告を求めました。
5月13日、IIT KharagpurおよびKota Coaching Centerの当局からの回答に関する裁判所は、IIT KharagpurによるFIRの提出に4日間の説明のつかない遅延があると指摘しました。 FIRは、5月6日に裁判所の命令の後にのみ提出されました。
それは指摘した、」私たちは、自殺の日から4日後にFIRが提出されたことを知らされています。学生は4-5-2025に自殺しましたが、FIRは8-5-2025に提出されましたが、6-5-2025のこの裁判所がFIRが提出されたかどうかを尋ねたときだけです。」
ベンチはさらに、なぜFIRが事件の同じ日に宿泊されなかったのかを尋ねました。
「私たちは、IIT、Kharagpurの経営陣から知りたいのですが、なぜ彼らがFIRをロッジするのに4日かかったのか。 IITのKharagpurの責任ある役員が、個人的にこの裁判所の前に出席し続け、この失効について理解させてください。また、関係する警察署の担当官に、この裁判所に個人的に出席し続けるよう指示します。」
Kota Suicide事件に関して、裁判所は、 Sr Adv。 Mukul Rohatgi コーチングセンターのために、 「学生は両親と一緒に住んでいて、研究所は学生にコーチングを与えて、彼女をニート（UG）に備えているだけでした。」
それにもかかわらず、裁判所はコタ警察に説明するよう指示した 「なぜ警察自体が私たちの判断に沿ってFIRを登録しなかったのか。」
裁判所はまた、2025年7月24日から暫定報告書を提出するためにNTFに8週間の延長を許可しました。また、NTFの議長であるSr Bhat判事から要求されたときに、NTFに資金を支払うように登録を指示しました。
自殺の2つの事件
裁判所は、IITで22歳の学生が4-5-2025に彼のホステルの部屋にぶら下がっていることがわかったと述べた。故人は3年の土木工学の学生でした。彼の遺体は、マダン・モハン・マラビヤ（MMM）ホールの部屋にぶら下がっているのが発見されました。学生は、ビハールのシェオハール地区のモハマド・アシフ・カマールとして特定されました。
メディアの報道に言及して、裁判所は、故人が自殺するわずか少し前にデリーからの友人とのビデオ通話に参加していたことを観察しました。
ベンチはまた、5月11日に予定されていた国立医療入学試験に先立って、パルシャーナス地域の部屋の鉄のグリルから絞首刑になった18歳のニート志望者による他の自殺の例にも注意しました。
裁判所は、これが今年コタから報告されたコーチングの学生による14番目の自殺事件であると記録しました。 「2025年1月以来、昨年、コーチの学生をコーチすることで合計17件の自殺が報告されました。この自殺に関連してFIRが登録されているかどうかを知りたいと思います。」
3月に、ベンチは、学生のメンタルヘルスの懸念に対処し、高等教育機関（HEI）の自殺の数の増加を防ぐために、国家タスクフォースの形成を指示しました。 NTFはSr Bhat判事が率いるものであり、他の9人のメンバーで構成されます。また、組合にRsの量を制裁するように指示しました。上記の方向の日付から2週間以内に20ラクが「タスクフォースの初期操作の支出」として。
裁判所はまた、キャンパスで発生する自殺などの不幸な事件が発生した場合、適切な当局とFIRを迅速にロッジすることが機関の明確な義務になると判断しました。
この問題は5月23日に聞かれます。
請願者のためのコンセル：Mehmood Pracha氏、ADV。 Rha Sikander氏、AOR; Jatin Bhatt氏、Adv。; Sanawar氏、Adv。; Kshitij Singh氏、Adv。; MS。 Nujhat Naseem、adv。; Sikander氏、ADV; Chirag Verma Adv
回答者のための弁護士：Brijender Chahar氏、ASG; Mukesh Kumar Maroria氏、AOR; Abhijit Pandove氏、Adv。; Amit Sharma II氏、Adv。;夫人。 Bani Dikshit、adv。; Varun Chugh氏、Adv。; Gaurang Bhushan氏、Adv。 、 MS。 Mrinal Gopal Elker、AOR; MS。 Chhavi Khandelwal、adv。 ‘sr adv mukul rohatgi
ケースの詳細：Amit Kumar＆Ors。 v。インド連合＆Ors。|刑事控訴番号。 1425/2025
#最高裁判所はIIT #Kharagpur役員の個人的な存在警察官の担当者にFIRの提出の遅延を説明するよう指示します