今日、最高裁判所は、「共同政治」を批判し、3000人の土地の土地の土地の割り当てに疑問を呈している彼のビデオについて、BNSのセクション152に基づいてアッサム警察が登録したFIRに対するジャーナリストとYoutuber Abhisar Sharmaの挑戦を楽しませることを拒否しました。
しかし、裁判所は、適切な救済のためにガウハティ高等裁判所にアプローチするために、彼に4週間暫定的な保護を認めました。また、BNSのセクション152のウイルスに対するSharmaの挑戦に関する通知を発行し、同様のケースで問題にタグを付けました。
のベンチ Justices MM SundreshとN Kotiswar Singh 聞いた後、注文を渡しました 上級支持者のカピル・シバル （Sharmaの場合）、s.152bnsは誰に対しても呼び出されている「オムニバス」の規定になったと主張した。
しかし、ベンチは、なぜシャルマが高等裁判所に近づくことができないのかと尋ねました。これについて、シバルは、最高裁判所がすでに同様の問題に干渉していると述べた（ワイヤー編集者のSiddharth VaradarajanとKaran Thaparの事件）。ベンチがまだ傾いていないとき、シバルは、シャルマを高等裁判所に追いやることは公平ではなく、「均一性」がなければならないと主張しました。
「これは公平ではありません…ジャーナリストは何をしましたか？この裁判所は問題に対処しています…均一性はそこにあるに違いありません。彼らは別のFIRをロッジします。 シバルは言った。
しかし、ベンチはアッサム警察FIRへの挑戦を楽しませることを拒否し、シャルマが高等裁判所にアプローチできるようにするための暫定保護を認めました。
簡単に言えば、上記のビデオで、シャルマはガウハティ高等裁判所の訴訟について話しました。そこでは、アッサム政府がディマ・ハサオ地域の鉱業を目的として民間のセメント会社（マハバル・セメント）に3000人のビガスの土地配分について質問されました。その文脈において、シャルマはアッサム政府が9000の土地をアダニグループに与え、アッサムCMヒマンタビスワサルマがアダニグループに優先順位を付け、共同政治にふけると非難したと主張した。
Sharmaは、Bharatiya nyaya sanhita、2023（BNS）のセクション152（国家の主権を危険にさらしている）、196（異なるグループ間の敵意を促進する）および197（国家統合と安全保障への偏見）の下で予約されています。
申立人はアロック・バルアの一人であり、シャルマの発言は共同の感情を誘発し、州当局に対する不信感を生み出す効果があると主張した。
特に、最高裁判所は現在、セクション152 bnsへの課題を聴いています。最近、逮捕からオンラインニュースポータルへの暫定的な保護も付与しました。ワイヤーの設立編集者Siddharth VaradarajanとConsulting Editor-Karan Thaparは、セクション152 BNSに基づいてAssam警察が登録したFIRにあります。
外観：上級擁護者のカピル・シバル、aor sumeer sodhi（シャルマのため）
ケースタイトル：Abhisar Sharma対India and Ors。、WP（crl。）No。338/2025
#最高裁判所はジャーナリストのアッヒサルシャルマがアッサム警察FIR #BNSへの挑戦を楽しませることを拒否しています彼にHCに近づくように頼みます