法的状況: 最高裁判所の関税事件、ゲーブルマン懲戒公聴会
ダン・アダムス弁護士が「今朝の 12 ニュース」に参加し、これらの注目を集めた事件を解明します。
弁護士事務所は数週間以内に彼を起訴するかもしれないが、約645ドルだ。 ここで法的な状況に移ろう。当社の法務アナリストであるダン・アダムス弁護士が毎週月曜日に来て、ウィスコンシン州と全米で起こっている最大の事件を分析しています。おはようございます、ダン。まず、米国最高裁判所について話しましょう。最高裁判所は、議会の承認なしに特定の関税を課す大統領の権限に異議を唱える重大な訴訟で、間もなく判決を下す予定です。簡単に言えば、この訴訟で裁判所は何を決定するよう求められているのでしょうか?もちろん。おはようございます、マロリー、そしてマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの皆さん、おめでとうございます。これはおそらく最高裁判所の記録上、最大の訴訟です。現在、全国のすべての裁判所と同様に、法廷は閉鎖されています。しかし、私たちは今週、早ければ明日には学習資源とトランプの決定が下されると予想しています。これは大統領命令による関税の徹底的な使用に対する挑戦である。あなたが言ったように、この大統領令を通じて世界中に関税を発行するために議会の権限を利用するわけではありません。彼は国際緊急経済権限法と呼ばれるものを発動した。これは、大統領に外国関係に関与する権限が与えられている場合、異常かつ異常な脅威があると信じる場合には、それを行うことができる、というようなものだ。封鎖のようなもの。通商禁止し、伝統的な外国権力の感覚で大統領権限を行使してください。昨年、大統領に復帰してからやったことは、この法律を利用して、「いいえ、関税にも使えます」と言うことでした。これに対し、一部の輸入業者や一部の中小企業は、「ちょっと待って、あなたにはそんな権限はない」と即座に異議を申し立てました。そこで最高裁判所は11月に口頭弁論を行った。これは、2025年までに約2,000億ドルの関税収入が徴収されることになる。そして最高裁判所は口頭弁論において、トランプ大統領が一方的に行政行動や命令によってこの権限を与えられたのかどうかについては非常に懐疑的だった。これらの関税は、関税は税金であり、通常は議会の規定であるためです。そのため、今週、早ければ明日にも決定が下されると予想しています。大きな問題は、その2000億ドルがどうなるかということだ。支払った輸入業者に返金されるのでしょうか？それとも、これは単なる将来的な救済策になるのでしょうか、つまり、税金、関税は今後停止するでしょうが、政府はそのお金を暫定的に保持します。これはトランプ大統領の1期目、1期目の初年度の要石となった。彼は関税が大好きだと言います。したがって、ここでの最高裁判所の訴訟は、今年下される最大の決定となるでしょう。そうですね、この決定は国際的に大きな影響を及ぼします。したがって、私たちはそれについて注目していきます。元ウィスコンシン州最高裁判所判事マイケル・ゲイブルマン氏は、弁護士免許を剥奪される可能性がある懲戒審問を受けている。それはすべて、2020年のウィスコンシン州大統領選挙に対する彼の調査による倫理違反疑惑に関係している。ゲーブルマン氏は、リベラル判事が自らの棄却を拒否することは、適正手続きを行う権利を侵害すると主張している。彼の議論を説明してもらえますか？そこには？はい、確かに。そしてまた、これは彼がウィスコンシン州議会の議長であるロビン・ヴォスによって任命されたこの種の特別捜査官であったことに遡りますが、その後、その捜査の過程でロビン・ヴォスにとって奇妙な存在となり、彼はある問題を法廷に持ち込んだのです。その一方で、彼は裁判官を軽視し、法廷で女性弁護士について屈辱的なことを言い、あらゆる種類の違反を記録に残した。そして彼はそれらのどれにも異議を唱えていません。これはある意味重要です。彼は基本的に不正行為の申し立てに対して異議を申し立てないことを誓約している。最高裁判所が行っていることは、あらゆるケースにおいて彼らが行っていることと同じであり、それが弁護士規制局であり、弁護士は弁護士としての行為に対して何らかの罰が必要であると述べています。その罰則がどうなるかについては彼らが最終決定権を持っており、オーラー氏は法律実務を行うことができなくなってから3年間の停職処分となるだろうと述べている。通常、最高裁判所はこの件でオーラーの勧告に従うだろうが、ゲイブルマンはこう言った、「おい、本質的に私の刑罰決定者たちは、キャンペーンやその他の公共の場で、私について個人的に、公然と、私について言ったことがある。」彼らはこの懲罰に参加することを拒否されるべきであるが、これもまた、オーラーの言っている以上のことかもしれないし、それ以下のことかもしれないのと同じかもしれない。しかし、彼は、私には公正で公平な人々にこの決定を下すための正当なプロセスの権利があると言っています。そして彼は彼らの前にいくつかの動議を提出しましたが、彼らはそれを拒否し、「いいえ、私たちは公平になれる」と言いました。あなたの罰がどのようなものであるべきかを聞いてください。彼は先週かその前の週に再び、「いいえ、これは実際には適正手続きの問題です」という手紙を送りました。一部の人々は、彼が弁護士資格の剥奪に対して連邦訴訟を起こそうとしているのではないかと考えている。それを超えた場合は、オーラーが言っている罰が与えられます。しかし通常、連邦裁判所はこのような州法廷の問題には関与しない。長い道のりです。そして私たちは、最高裁判所が近いうちに何らかの決定を下すことを期待しています。ええ、とても興味深いエイブンです
法的状況: 最高裁判所の関税事件、ゲーブルマン懲戒公聴会
ダン・アダムス弁護士が「今朝の 12 ニュース」に参加し、これらの注目を集めた事件を解明します。
更新日: 2026 年 1 月 19 日午前 10:46 CST
編集基準 ⓘ
米最高裁判所、大統領の関税権限を検討 米国最高裁判所は、議会の承認なしに特定の関税を課す大統領の権限に異議を唱える注目の訴訟で、間もなく判決を下す予定である。訴訟の核心は、現行の連邦法が大統領に一方的に関税を設定する広範な権限を与えているのか、それとも議会のアクションなしで関税を設定することが憲法上の制限を超えるのかどうかである。判決は通商政策だけでなく、将来の大統領が自らどれだけの経済力を行使できるかにも広範な影響を与える可能性がある。元ウィスコンシン州最高裁判事、弁護士免許剥奪の可能性に直面しているマイケル・ゲーブルマン氏は、ウィスコンシン州最高裁判所で弁護士免許を剥奪される可能性がある懲戒公聴会に直面している。公聴会は、2020年大統領選挙に関するゲーブルマン氏の捜査に関連した倫理違反容疑を中心に行われる。ウィスコンシン州。共和党議員によって命じられたこの調査は、その行為と結論に対して全米の注目を集め、厳しい批判を集めた。ウィスコンシン州最高裁判所の元判事ゲーブルマン氏は、この手続き自体が違憲であると主張している。同氏は、リベラル判事のうち3人が自身の事件に関連する問題から身を引くことを拒否したのは、適正手続きに対する憲法修正第14条の権利を侵害していると主張している。両方の事件に関するダン・アダムス弁護士の専門家による分析と今後の展開については、上のビデオの「法的景観」セクション全体をご覧ください。毎週月曜日午前6時の「12 News This Morning」でダン・アダムス弁護士による「法的景観」をご覧ください。
ミルウォーキー —
米国最高裁判所が大統領の関税権限を検討
米国最高裁判所は、議会の承認なしに一定の関税を課す大統領の権限に異議を申し立て、注目されている訴訟で近く判決を下す予定である。
訴訟の核心は、現行の連邦法が大統領に一方的に関税を設定する広範な権限を与えているのか、それとも議会のアクションなしで関税を設定することが憲法上の制限を超えるのかどうかである。この判決は通商政策だけでなく、将来の大統領が独力でどれだけの経済力を行使できるかにも広範な影響を与える可能性がある。
元ウィスコンシン州最高裁判事、弁護士免許剥奪の可能性に直面
マイケル・ゲーブルマン氏はウィスコンシン州最高裁判所での懲戒公聴会に直面しており、弁護士免許を剥奪される可能性がある。
この公聴会は、2020年ウィスコンシン州大統領選挙に関するゲーブルマン氏の捜査に関連した倫理違反疑惑が焦点となる。共和党議員によって命じられたこの調査は、全国的な注目を集め、その実施と結論に対して強い批判を集めた。
元ウィスコンシン州最高裁判所判事のゲイブルマン氏は、この手続き自体が違憲であると主張している。同氏は、リベラル派の判事のうち3人が自身の事件に関連する問題からの関与を拒否したことは、憲法修正第14条に基づく適正手続きの権利を侵害していると主張している。
両方の事件と次に何が起こるかについて弁護士ダン・アダムズによる専門家分析については、上のビデオの完全な法的状況セグメントをご覧ください。
毎週月曜日の「12 News This Morning」でダン・アダムス弁護士の「The Legal Landscape」をご覧ください。 午前6時に
#最高裁判所の関税事件ゲイブルマン懲戒審問