日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

最高裁判所と経済的権利 | 経済

マドリードの最高裁判所のファサード。ゲッティイメージズスペインでは経済的・社会的権利の行使に大きな障害がある。これらの権利は、 住宅のように または貯蓄の保護は、 福祉国家国民が不正行為によって貯蓄を略奪されるのを目にしたり、家族が家を失ったり、家のために法外なローンを支払わなければならないのであれば、私たちは福祉国家ではありません。経済・金融コングロマリットと国民の間の力関係の不均衡が拡大する中、民主主義国は消費者保護を強化するための手段を導入してきた。2020年、欧州連合は 代表行為指令 「グローバル化とデジタル化により、多数の消費者が同じ違法行為によって被害を受けるリスクが高まっている」という証拠を考慮して。この指令は、2022年12月25日にスペインで施行される予定だった。まだ議会で審議中である。一方、国民は個人訴訟で自らを守らなければなりません(司法評議会によると、2017年から2023年までに868,989件)。これまで行われた集団訴訟には、それぞれ特有の試練がありました。最高裁判所第一法廷は、常にこれらの訴訟の解決を先延ばしにする理由を見つけています。わかりやすい例としては、住宅ローンの最低条件条項が挙げられます。これは200万世帯以上に影響を与えています。大きな経済的背景を持つ問題であり、住宅ローン保有者には莫大な追加費用がかかり、銀行には利益がもたらされました。スペイン銀行によると、2015年までにこの追加費用は76億ユーロに達しました。国際金融アナリストによると、同期間における金額は97億4,300万ユーロに上り、2019年までを考慮すれば159億4,500万ユーロにまで達します。事実上あらゆる主体を巻き込んだ紛争の規模の大きさを考えると、2010年には アディケーは集団訴訟を起こした 101の銀行と貯蓄銀行を相手取り、不当に課せられた住宅ローン金利の返還を求めた。協会の会長マヌエル・パルドスは、何百万人もの人々に平等に影響を与える問題を解決し、裁判所の崩壊を避けるために集団訴訟が必要であると正当化した。この訴えは2015年と2018年に裁判官によって大部分が支持された。しかし銀行は最高裁に上訴し、最高裁は熟考の末に疑問を抱き、2022年に 欧州連合司法裁判所(CJEU)に質問した。。欧州司法裁判所の反応 昨年7月4日に到着欧州司法裁判所は、集団訴訟の文脈において欧州法が透明性管理を認めているとの判決を下した。偶然にも、欧州司法裁判所は、第一審に明らかな修正を加えた上で、消費者に有利なフロア条項に関する判決をすでに5回(2016年、2020年、2021年と2022年に2回)下していた。14年後の今、私たちは再び最高裁の解釈を待っている。経済的権利と社会的権利には強力なライバルがいる。欧州裁判所がスペインでもっと判決を下さないのは残念だ。すべての情報をフォローしてください 経済 ええ 仕事 で フェイスブック ええ バツまたは私たちの ニュースレターセマナル #最高裁判所と経済的権利 #経済

最高裁判所と経済的権利 | 経済

1721629956
2024-07-22 03:45:00

マドリードの最高裁判所のファサード。ゲッティイメージズ

スペインでは経済的・社会的権利の行使に大きな障害がある。これらの権利は、 住宅のように または貯蓄の保護は、 福祉国家国民が不正行為によって貯蓄を略奪されるのを目にしたり、家族が家を失ったり、家のために法外なローンを支払わなければならないのであれば、私たちは福祉国家ではありません。

経済・金融コングロマリットと国民の間の力関係の不均衡が拡大する中、民主主義国は消費者保護を強化するための手段を導入してきた。2020年、欧州連合は 代表行為指令 「グローバル化とデジタル化により、多数の消費者が同じ違法行為によって被害を受けるリスクが高まっている」という証拠を考慮して。この指令は、2022年12月25日にスペインで施行される予定だった。まだ議会で審議中である。

一方、国民は個人訴訟で自らを守らなければなりません(司法評議会によると、2017年から2023年までに868,989件)。これまで行われた集団訴訟には、それぞれ特有の試練がありました。最高裁判所第一法廷は、常にこれらの訴訟の解決を先延ばしにする理由を見つけています。

わかりやすい例としては、住宅ローンの最低条件条項が挙げられます。これは200万世帯以上に影響を与えています。大きな経済的背景を持つ問題であり、住宅ローン保有者には莫大な追加費用がかかり、銀行には利益がもたらされました。スペイン銀行によると、2015年までにこの追加費用は76億ユーロに達しました。国際金融アナリストによると、同期間における金額は97億4,300万ユーロに上り、2019年までを考慮すれば159億4,500万ユーロにまで達します。

事実上あらゆる主体を巻き込んだ紛争の規模の大きさを考えると、2010年には アディケーは集団訴訟を起こした 101の銀行と貯蓄銀行を相手取り、不当に課せられた住宅ローン金利の返還を求めた。協会の会長マヌエル・パルドスは、何百万人もの人々に平等に影響を与える問題を解決し、裁判所の崩壊を避けるために集団訴訟が必要であると正当化した。この訴えは2015年と2018年に裁判官によって大部分が支持された。しかし銀行は最高裁に上訴し、最高裁は熟考の末に疑問を抱き、2022年に 欧州連合司法裁判所(CJEU)に質問した。

欧州司法裁判所の反応 昨年7月4日に到着欧州司法裁判所は、集団訴訟の文脈において欧州法が透明性管理を認めているとの判決を下した。偶然にも、欧州司法裁判所は、第一審に明らかな修正を加えた上で、消費者に有利なフロア条項に関する判決をすでに5回(2016年、2020年、2021年と2022年に2回)下していた。14年後の今、私たちは再び最高裁の解釈を待っている。経済的権利と社会的権利には強力なライバルがいる。欧州裁判所がスペインでもっと判決を下さないのは残念だ。

すべての情報をフォローしてください 経済 ええ 仕事フェイスブック ええ バツまたは私たちの ニュースレターセマナル


#最高裁判所と経済的権利 #経済

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。