最高裁判所でのドナルド・トランプデー

ドナルド・トランプは夢想家ではないにしても何ものでもない。 大統領への復帰を目指す彼は、あたかもアメリカを王国として、そして自分自身を国王、つまりどんなに卑劣な行為であっても止められず、法廷で訴追されることのできない絶対的支配者であると再想像したかのようだ。 しかし、最も注目に値するのは、彼が現在この幻想を実現するまでの道のりがどれほど遠いのか、そして彼が何百万人のアメリカ人を彼と一緒に連れて行くことができたのかということです。圧倒的多数で彼を再び党の候補者として選んだ共和党の予備選挙有権者です。 ; 元司法長官などの共和党当局者 ビル・バール、2020年の選挙を覆そうとするトランプ大統領の努力において暴力と違法性を主張したとしてトランプを非難しているにもかかわらず、それにもかかわらず今年は彼を支持している。 給与の内外で支持者たちは、大統領として選挙を覆すあらゆる権利があるため、彼に対する連邦刑事訴訟は棄却されるべきだと主張している。 これは リチャード・ニクソンの経営者論 循環的で、あまりにもトランプ的な極端な考え方に陥っている。大統領がそれを行うのであれば、定義上、それは違法ではない。 「私には大統領としてやりたいことを何でもする権利がある」とトランプ大統領はホワイトハウスにいたときに語った。

木曜日、トランプ氏の弁護団は最高裁判所に対し、これを文字通りにも真剣に受け止めるよう要請し、自由な大統領職に関するトランプ氏の空想的な主張を推し進めた。 口頭弁論 法廷では、驚くべきことに、彼らは敬意を持った審理を受けた。 そこで私たちは今、この最も重大な選挙の年の真っ只中におり、大統領には公的な任命のために賄賂を受け取る権限があるのか​​、核機密を外国の敵に売却する権限があるのか​​、あるいは残留のために軍事クーデターを起こす権限さえあるのかなどについて議論している。会社で。 アメリカ合衆国では、これらの質問のいずれかに対する答えが「はい」である可能性があるのでしょうか? それでも、ヘミングやホーイング、マーベリー対マディソン事件の丁寧な引用やベンジャミン・フランクリンの言葉を取り除くと、上記すべてに対するトランプの弁護士の答えは多かれ少なかれ「はい」だった。

ソニア・ソトマイヨール判事は、その弁護士D・ジョン・ザウアーとの注目に値する対話の中で、トランプ氏は訴追を恐れることなく政敵の暗殺を命令する権利すら持つべきだと信じていることを立証した。 そう、我々は選挙の年に差し掛かっており、トランプ氏の弁護士は、トランプ氏がライバルに手厳しい仕事を命じても問題ないと述べているが、法廷で即座に笑い飛ばされるわけではない。 世界で最も権力のある人物を代表してザウアーが主張した主張はあまりにも広範であったため、最終的にケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は「この国で大統領執務室を犯罪行為の中心地に変える動機は何なのか」と疑問に思うことになった。 」

これらの質問がトランプに代わって議論され、分析されているということは、トランプに関するすべてを物語っている。 この最高裁判所についてすべてが語られています。 トランプ大統領が再編した急進右翼ベンチ 彼の任命に関しては、数名の保守的な判事が大統領職のこの絶対主義的ビジョンをほとんど気にしていないようだった。 しかし、注目すべきことに、トランプ大統領の弁護の余地のない行為や弁護士が推奨した途方もない行き過ぎを具体的に擁護する声は聞こえなかった。 その代わりに、彼らは他の元大統領に対する不当な訴追の恐怖を引き起こした――この大統領ではなく、匿名の他の大統領に対して、いくぶん神聖な態度で主張した。 「私は今回の事件について話しているのではない」とブレット・カバノー判事は述べた。 「私は将来のことを話しているのです。」 ニール・ゴーサッチ判事もこれに同意し、これはトランプ大統領に関するものではなく、「長年にわたる判決」について議論するものであると強調した。

リベラルな判事たちは、大統領が無制限の犯罪行為に及ぶことの影響を懸念していたのに対し、保守的な判事数人は、政府弁護士のマイケル・ドリーベン氏が言うところの「ディストピア」な未来を思い起こさせた。この国の他の地域と同様に刑法も、政治の移り変わりに応じて法的な報復と報復の終わりのないサイクルに囚われ、恐怖に満ちた無力化された官庁になる可能性がある。 この点に関しては、完全に同意するのは困難でした。 再考されたトランプ大統領が司法省に、あれやこれやの想像上の罪でジョー・バイデンを起訴するよう命令するところを想像できるだろうか？ もちろん！ 結局のところ、これは理論上の脅威ではなく、トランプ大統領がすでに何度か発言していることだ。

約2時間40分の口頭弁論が終わるまでに、結果はトランプ氏の突飛な主張を正当化するものではなく、むしろトランプ氏が求めていたさらなる遅延をもたらすものになる可能性が高いように思われた。 ジョン・ロバーツ首席判事を含む数人の保守派判事は、おそらく訴追対象外の公式行為と訴追対象の私的行為を区別する明確な基準を設けるため、事件を下級裁判所に差し戻す選択肢を特に提起した。 明らかに、最高裁判所の口頭弁論で生々しい政治を持ち出すのは失礼である。 この事件における裁判所の今後の判決が現実世界に与える即時的な影響については誰も何も言わなかった。 しかし幻想があってはなりません。日程を考慮すると、少しでも遅れれば、2020年の選挙結果を覆そうとしたジャック・スミス特別検察官のトランプ氏に対する訴訟は、2024年の選挙後まで裁判にかけられないことが実質的に保証されることになります。 言い換えれば、明示的にトランプ氏の側に立たなくても、裁判所はトランプ氏の側に立つことになる。

木曜日の口頭弁論の優劣を精査するのは法律アナリストに任せる。 トランプ大統領のホワイトハウス在任期間の悲惨な結末は、最高裁判所が判決を下すために、これまで考えられていなかった多くの問題を確かに突きつけている。 しかし、より大きな問題は、アメリカの民主主義に対するトランプの挑戦が主に法理論の一つではないことである。 それは、制御不能になった大統領を抑制するために設立された機関が実際の危機に見舞われたときにそうできるのか、それともそうするつもりなのかという、恐ろしくも率直な疑問に関するものだ。

はっきり言っておきますが、これは は 本当の危機。 現在の懸念は、理論上の将来の大統領が憲法秩序を破壊するために何をするかということではなく、この特定の元大統領がすでに何をしようとしており、再びやろうとしているかということである。 ホワイトハウスに座っている刑法の束縛を受けていない犯罪者に対するジャクソン判事の警告を考慮すると、トランプ大統領が進行中の他の法廷劇の最新動向を検討する価値がある。 で 今週のアリゾナ、トランプ氏の一連の顧問が前大統領の偽選挙計画に関連して起訴されたが、これは彼に対する連邦訴訟の重要な部分でもある。 トランプ氏自身は共謀者として指名されたが起訴されなかったが、元ホワイトハウス首席補佐官のマーク・メドウズ氏や弁護士のルディ・ジュリアーニ氏ら16人が共謀者として指名された。 この訴訟は、ネバダ州、ミシガン州、ジョージア州でも進行中の4件目の州訴訟で、前大統領の同盟者らがトランプ氏に代わって主張した不正投票の虚偽かつ証明されていない主張に関連して刑事訴訟に直面している。 これまでの多くの訴訟と同様、この訴訟は現代の痛ましい疑問の1つを提起している。それは、本当にトランプ以外の全員がトランプのために犯した悪事の責任を問われることがもう一度あり得るのだろうか？

これはニューヨークの法廷で争われているのと同じ問題であり、トランプ大統領は現在、2016年の選挙前に自分に関する恥ずかしい話の出版を阻止するための口止め料の支払いに関連した州の罪で裁判を受けている。 彼の元弁護士マイケル・コーエンはすでに有罪を認め、13万ドルが関与した計画を自白し、刑務所に入っている。 元アダルト映画スター、ストーミー・ダニエルズへの報酬、その他の不正行為の中でも特に。 しかしトランプ氏はそうではなかった。トランプ氏は木曜日、ワシントンの弁護士が最高裁判所判事らとスパーリングを行っている間、マンハッタンの法廷で睨みをきかせながら座っていた。

この人は自分が法律を完全に超越していると信じている男です。 刑務所に入るのは他人に起こることであり、彼に起こることではありません。 「大統領には免責が必要だ」と彼は裁判所の外で記者団に語った。 「免疫がなければ、儀式的な大統領がいるだけだ。」 場合によっては、儀式に立つ方が本当に良いのだと思います。 ♦