1771237129
2026-02-16 09:33:00
最高裁判所は月曜日、憲法第32条に基づき、ヘイトスピーチに関連した罪でアッサム州州首相ヒマンタ・ビスワ・サルマに対する訴訟を求めて申し立てを行った上告人に対し、ガウハティ高等裁判所に提訴するよう求めた。
からなるベンチ インド首席判事スーリヤ・カント、ジョイマルヤ・バグキ判事 そして ヴィプル・パンチョリ判事 は第 32 条を発動することに消極的であると表明し、上告人はまず管轄の高等裁判所に訴えるべきであると述べた。
長官は、当事者が高等裁判所を迂回して最高裁判所に直接アプローチする傾向に強い不支持を表明した。
問題を処理する一方で、法廷は高等裁判所長官に対し、上告人に対する迅速な審理を許可するよう要請した。
「これらすべての問題は、管轄の高等裁判所によって事実上裁定される可能性がある。我々はここでこれを扱う理由が見当たらないため、上告人を管轄の高等裁判所に降格させる。我々は高等裁判所長官に対し、迅速な審理を要請する。」 ベンチは順番に観察されました。
選挙が近づくと裁判所が政治的根拠となる：CJI
冒頭、CJIは次のように述べた。 「選挙が行われるたびに、この法廷は政治的な戦場となります。」 共産党が提出した嘆願書が提出されたとき、 先週言及されました 緊急上場については、当時も CJI から同様のコメントがあった。
CJIスーリヤ・カント氏も各政党に対し、「相互尊重と自制」に基づいて選挙を戦うよう訴えた。
法廷が第 32 条の発動に消極的であることを表明したとき、 上級擁護者アビシェク・マヌ・シンヴィ博士、請願者の一部については、それは単なる犯罪行為に関連する問題ではなく、就任宣誓違反にも関係するものであると提出した。シンヴィ氏は、これは第 32 条を援用するのに最も適した事例であると主張した。申立人らはアッサム州首相に対する SIT の調査を求めているため、高等裁判所は適切な救済策ではない可能性があると述べた。
「高等法院の権威を損なうな」 CJIカント氏は語った。 」今ではあらゆる問題が最高裁判所に持ち込まれるのがトレンドになっています。高等裁判所の裁判官の士気を落とさないでください。」 CJI氏は語った。
しかし、シンヴィ氏は、この事件には第32条に基づく介入が必要であると主張した。彼はサルマ氏のコメントを引用しようとし、彼を「常習犯」と評した。 「もしこの国の憲法と社会構造が脅かされているなら、32条が発動されるべきではないのか？彼は厚かましくも一つのコミュニティ全体に対して発言しているのだ。」 シンビ氏は語った。同氏は、最高裁判所が「より軽微な問題」で直接問題を処理した17件の事例を挙げたと述べた。
CJI Kantは、なぜ申立人らが求めた救済がGauhat高等裁判所によって認められないのかを尋ねた。その後、シンビ氏は、上告人らはアッサム州の高等法院以外の高等法院に提訴することが認められると述べた。この提案は CJI を不快にさせ、次のように述べた。これは非常に残念な提案であり、私はこれを完全に拒否します。」
「我々は自らの滞納に対処しなければならない。あらゆる努力はHCの士気を低下させることにある。高等法院を弱体化させようとする非常に計算された動きがある。」 CJI氏は語った。シンビ氏は、サルマ氏は「国の憲法精神を失墜させており、彼に対するFIRは存在しなかった」と述べた。
シンヴィ氏は、サルマ氏はアッサム州だけでなくジャールカンド州やチャッティースガル州でも不快な発言をしており、したがってこの事件は汎インド事件であると述べた。 CJI Kant氏は、高等法院はこの状況に対処できると繰り返した。
「私たちがこの手っ取り早い方法に反対しているのは、最高裁判所の問題がソーシャルメディアで報道されるからだけです…高等裁判所を尊重し、制度を信頼してください。」 CJIカント氏は語った。
「我々は、高等法院が原則に従ってこの問題を処理すると絶対に確信しています。」 CJI氏が付け加えた。
擁護者ニザム・パシャ、上告人に対し、高等法院はアッサム州外の職員でSITを構成する必要があるかもしれないと提出した。 CJIは、高等裁判所もそのような命令を下すことができると述べ、同氏が高等裁判所の判事として同様の命令を下したことを思い出した。
「チャンネルを通って、高等裁判所を信頼して、彼らにアプローチしてください。」 CJI氏は語った。
上級顧問チャンダー・ウデイ・シン氏、 アッサム人4名のために出廷した被告は、スオ・モツの介入を求める書簡をガウハティ高等裁判所長官に書いたと提出したが、何の措置も取られなかった。 CJIは、手紙を書くことと嘆願書を提出することは異なると述べた。
この命令が発令された後、シン氏は憲法当局者による自制の必要性について一般的なコメントをするよう法廷に要請した。しかし、CJIは次のように拒否した。 「これはHCに報告されるべきだという見解をとっているので、コメントすることはできない。何らかのシステムが組み込まれているので、憲法の枠組みが提供するシステムを尊重しよう。」
法廷は3件の請願を扱っていた。2件はインド共産党（マルクス主義者）とインド共産党（CPI）指導者のアニー・ラジャによって提出され、3件目は4人のアッサム人によって提出された。
の CPI(M) とアニー・ラジャ サルマ氏の「真っ白な」ビデオやその他のこれまでの演説をめぐり、サルマ氏に対する措置を求めた。彼らはまた、国家と中央機関が公平に捜査を実施することは期待できないと主張し、SITの憲法を求めた。
最近、インド人民党アッサム州の公式ハンドルネームによって、アッサム州の CM がイスラム教徒コミュニティに属していると思われる人々を射殺するビデオが「X」に投稿されたことを思い出してください。この動画はソーシャルメディアユーザーからの激しい反発を招いたため、削除された。
の 嘆願書 アッサム州の個人４人が提出した訴訟は、アッサム州のイスラム教徒コミュニティを標的にしたサルマによる一連のヘイトスピーチ疑惑を巡り、裁判所の緊急介入を求めた。同被告は嘆願書でアッサム州のベンガル系イスラム教徒に対する軽蔑的な中傷として説明されている「ミヤ」や「バングラデシュ」などの表現を使用し、コミュニティの社会的、経済的ボイコットを呼びかけたと主張した。
4 人のアッサム人は次のとおりです。 – 引退した教授で公的知識人であるヒレン・ゴハイン博士。ハレクリシュナ・デカ、元アッサム州警察長官。パレシュ・チャンドラ・マラカール、ノースイースト・ナウ編集長。そして上級擁護者サンタヌ・ボルタクール氏。彼らは、州首相がアッサム州のベンガル系イスラム教徒に対する差別、社会的・経済的ボイコット、暴力を扇動するような発言を繰り返し行っていると主張した。
関連ニュースでは、 別の同様の請願 12人が告訴状を提出し、「宮イスラム教徒」や「洪水聖戦」などに関する発言を含むアッサム州CMの発言に警告を発し、憲法上の立場にある人物による意見を分裂させる発言を防ぐ指示を求めた。最近、イスラム聖職者団体ジャミアット・ウレマ・イ・ヒンドも フラグが立っている CMサルマ氏は演説し、憲法上のポストに就いている人物が意見を対立させるコメントをすることを抑制する指示を出すよう最高裁判所に要請した。
事件の詳細: ANNIE RAJA 対インド連合および ORS | WP(Crl.) No. 72/2026 (および関連する事例)
#最高裁判所が当事者をHCに派遣