科学＆テクノロジー

最高裁判所、TikTokの販売または禁止を求める法律を支持

金曜日の最高裁判所は全会一致 法律を支持した これにより、日曜日から米国で大人気アプリTikTokが事実上禁止されることになる。この判決は、少なくとも現時点では、国家安全保障、言論の自由、そして何百万人ものアメリカ人がいつでも夢中になって携帯電話の画面をスワイプする文化現象をめぐる法廷闘争に終止符を打った。この判決は、アプリが中国の管理下に留まった場合、アプリをブラックアウトすることを強制するもので、TikTokの米国事業にとって致命的な打撃となる可能性がある。翌日就任予定のドナルド・J・トランプ次期大統領は、アプリを「保存する」と誓ったが、その仕組みは依然として不明瞭だ。TikTokに対する判決において、裁判所は、中国の役割が国家安全保障上の懸念を引き起こすという政府の懸念を支持しながら、アプリの広範な文化的影響を認めた。「1億7,000万人以上のアメリカ人にとって、TikTokが独特で広範な表現手段、参加手段、コミュニティの源を提供していることに疑いの余地はない」と裁判所の意見書は述べている。 「しかし議会は、TikTokのデータ収集慣行や外国の敵対者との関係に関して多くの支持を得ている国家安全保障上の懸念に対処するために売却が必要であると判断した。」TikTok は 2020 年にパンデミックの好奇心としてアメリカ文化に足場を築き、急速に紛れもない巨大企業に成長しました。何千万人ものアメリカ人、特に若い人たちに情報とエンターテイメントの主要な情報源である短編ビデオを提供しています。このアプリは新たな有名人を生み出し、チャートの上位を占める本、音楽、映画を促進しただけでなく、イスラエル・ハマス戦争や昨年の米国大統領選挙をめぐる会話の形成にも貢献した。TikTokの弁護士は先週判事に対し、敗訴した場合アプリは「閉鎖」されるだろうと述べたが、どれくらい早く閉鎖されるかは不明だった。少なくとも、Apple や Google などのアプリストア運営者は、TikTok アプリの配布と更新を続ける場合、法律により重大な罰金を科せられる可能性があります。TikTokは憲法修正第1条を根拠に同法に異議を唱え、政府は安全保障上の懸念に対処するためにより控えめな措置を講じる必要があると主張した。例えば、議会は米国人のデータを海外に送信することを禁止し、アプリのアルゴリズム策定における中国の役割の開示を要求することもできたはずだと同社は述べた。TikTokの親会社ByteDanceは、同社の株式の半分以上は世界的な機関投資家が所有しており、中国政府はTikTokやByteDanceに対して直接・間接を問わず所有権を持っていないと述べた。TikTokの親会社に対する中国の支配は国家の安全保障に対する脅威となっているとする政府の主張を受け入れ、裁判所は議会がTikTokの所有者にTikTokを売却するか事実上禁止するかの選択を委ねる権利があるとの判決を下した。異例に短縮されたスケジュールで下されたこの決定は、憲法修正第 1 条の重要な先例の記録と、それが与えるであろう多大な実際的な影響の点で競合する者はほとんどいません。しかし、この意見では、結論の一部は暫定的なものであると強調した。「我々は、我々が目の前にしている事件には、革新的な能力を備えた新技術が関与していることを認識している」と意見書は述べている。 「この挑戦的な新しい状況は、私たちの側に注意を促すものです。」ソニア・ソトマイヨール判事とニール・M・ゴーサッチ判事は、多数派の結論には同意するものの、その推論の一部に疑問を呈する同意意見を発表した。政府はこの法律を正当化する2つの理由を提示していた。それは、中国によるTikTokの管理により、大量の個人データの収集と秘密の偽情報の拡散が可能になったというものだった。裁判所は最初の理論的根拠のみを受け入れ、TikTokの所有構造が独特で憂慮すべき懸念を引き起こしたと述べた。「このデジタル時代ではデータの収集と分析は一般的な行為だ」と多数派の意見は述べている。 「しかし、TikTokの規模と外国敵の支配に対する脆弱性、そして同プラットフォームが収集する膨大な機密データを考慮すると、政府の国家安全保障上の懸念に対処するための差別的扱いは正当化される。」過半数は、国家安全保障の分野で議会の判断を延期するのが適切だと述べた。 2010年の決定 テロ組織への善意の支援さえも禁止する法律を支持している。「我々は、この法律が『情報の入手が困難であり、特定の行為の影響の評価が困難な地域において、進化する脅威に対抗する取り組みに関連して国家安全保障と外交政策の懸念が生じる』という状況の中で生じていることに留意している。」 」という意見がありました。 「したがって、我々はここで政府の『情報に基づいた判断』を実質的に尊重する余地がある。」この決定はトランプ氏が就任する数日前に下された。彼はアプリへの支持を表明しており、 大統領令の可能性を模索している これにより、保留中の禁止にもかかわらずTikTokが運営を続けることが可能になる可能性がある。しかし、この問題のある法律は、大統領が「関連する法的拘束力のある法的合意」に文書化された売却に向けて大きな進展があったことを議会に証明した場合に限り、大統領が同法を90日間停止することを認めているため、大統領に機動の余地は限られている。トランプ氏には他の選択肢もある。同氏は司法省に対し、当面は同法を執行しないよう指示する可能性がある。同氏は現在共和党が支配している議会に新たな法案の制定を促す可能性がある。あるいは、TikTokを販売することで、所有者のバイトダンスに法律を遵守するよう説得しようとする可能性もある。しかし、TikTokは中国がバイトダンスのアルゴリズムの輸出を禁止すると繰り返し主張しており、最後の選択肢は実現不可能かもしれない。トランプ氏はソーシャルメディアに「最高裁判所の判決は予想されていたものであり、誰もがそれを尊重しなければならない」と投稿した。 「TikTokに関する私の決断はそう遠くない将来に下されるでしょうが、状況を検討する時間が必要です。乞うご期待！"バイデン政権は、判決のタイミングにより法律の施行は次期政権に委ねられたとの見方を示しているが、メリック・B・ガーランド司法長官は判決を歓迎した。同氏は声明で「独裁政権は数百万の米国民の機密データに自由にアクセスできるべきではない」と述べた。 「裁判所の判決は、この法律が憲法に合致した形で米国の国家安全を保護するものであることを確認した。」一方、TikTokに投稿される動画を作成する人々は、この決定が経済的に大きな打撃となったと述べた。「それは私が生計を立てるための大きな源です」と、彼女の著書で知られるリリ・ビクリは語った。 2000 年代のノスタルジックなパロディ ビデオ。 「誰もが適応する必要があるだろう。」ビクリさんはブランドとの取引、つまりアプリ上で自社や自社製品を宣伝するために企業が彼女にお金を払って稼いでいます。先週金曜日にこの訴訟が弁論された際、バイデン政権の弁護士は法廷で、いかなる禁止も恒久的である必要はなく、期限後に売却されればTikTokは再び運営を開始する可能性があると述べた。しかし、同社は法廷書類の中で、たとえ短期間の操業停止であっても深刻な損害を受けるだろうと述べた。「1月19日にプラットフォームが利用できなくなったら、TikTokは米国のユーザーとクリエイターを失うことになる」と準備書面には書かれている。国内外を問わず、現在および将来のユーザーやクリエイターの多くが競合プラットフォームに移行することになり、後に禁止が解除されたとしても多くは二度と戻らないだろう。」実際、ライバルプラットフォームであるXiaohongshuは、火曜日にAppleの米国アプリストアで最もダウンロードされた無料アプリとなった。このアプリは主に中国で 3 億人以上が使用しており、多くのアメリカ人はこのアプリを「レッドノート」と呼んでいます。バイデン大統領は昨年春、幅広い内容の法案が制定された後、署名した。 超党派の支持。議員らは、中国政府による民間企業の監督により、米国人に関する機密情報の取得や、秘密の偽情報やプロパガンダの拡散が可能になったため、アプリの所有権にはリスクがあると述べた。米国コロンビア特別区巡回区控訴裁判所の 3 人の裁判官からなる合議体 挑戦を拒否した 12月初旬、TikTok、ByteDance、および複数の米国ユーザーが起こした法律に対し、国家安全保障上の懸念からこの措置は正当化されるとの判決を下した。裁判官らは論拠に多少の違いはあったが、中国政府が国家安全保障を損なう目的でこの場所を悪用する可能性があるとする政府の主張を受け入れる点では一致した。この判決を支持する際、最高裁判所の多数派は、この法律が憲法修正第 1 条の精査の対象であると仮定していると述べた。ソトマイヨール判事は同意意見の中で、裁判所はそのような精査が適用されるとの判決を下すべきだったと書いた。ゴーサッチ判事は自身の同意意見の中で、潜在的な中国の偽情報に対処するために投資撤退が必要だったという政府の第二の正当化に裁判所が依存しなかったことを嬉しく思うと書いた。「ある男の『秘密のコンテンツ操作』は別の人の『編集上の裁量』である」と彼は書いた。 「あらゆる種類のジャーナリスト、出版社、講演者は、どのような話をどのように伝えるべきかについて、不透明な判断を日常的に行っています。」同氏はさらに、「外国の敵対者と話すことと、外国の敵を支持することは別のことである。外国の敵対者が米国人をスパイすることを許すことは別のことだ。」政府は自身の主張を補強するために、控訴裁判所に機密情報を提出していた。最高裁判所は、判決は公的記録のみに基づいていると述べた。ゴーサッチ判事もそれを歓迎した。同氏は、「秘密証拠を司法手続きに投入しようとする取り組みは、明らかな憲法上の懸念を示している」と書いた。同氏は最後に、「私たちの目の前にある法律は、議会と大統領によって我が国の敵国として指定された外国が、数十人に及ぶ膨大な個人情報を収集することを阻止するという、切実な利益を果たすことを目指していると私は確信している」と述べた。何百万ものアメリカ人が。」サプナ・マヘシュワリ そして…