1774309950
2026-03-23 22:57:00
月曜日の2時間以上の口頭弁論で、米国最高裁判所は、連邦法が各州に投票日後に受け取った郵便投票を数えることを許可しているかどうかを議論した。否定的な決定が下された場合、投票日までの消印がある限り、期日前郵便投票をカウントする少なくとも18の州と準州の投票手順が変更される可能性がある。
法廷での議論の中心は「選挙日」が何を意味するかということだ。
ワトソン対共和党全国委員会のこの訴訟は法廷で争われており、「それがずっと中心問題だった」とコロンビア大学の法学教授リチャード・ブリフォーは言う。 「選挙は誰かが投票した時点で完了するのでしょうか? それとも投票が正式に受領され、集計された時点で完了するのでしょうか?」
これを書いた理由
米国の少なくとも18の州と準州では、事前に消印が押されていれば、当局が投票日後に受け取った投票用紙を数えることを認めている。最高裁判所は、この慣行を制限し、今年の中間選挙に影響を与える可能性のある訴訟について口頭弁論を審理した。
月曜日の議論の多くは、消印のある郵便投票の集計を認めているミシシッピ州やその他の州が連邦選挙法に違反しているかどうかにかかっている。彼らと一緒に 憲法上の権力 選挙の時期を決定するために、議会は 1845 年に法律を可決し、 11月の第一月曜日の翌日の火曜日が「選挙日」 社長と副社長に。この法律は 30 年後に拡張され、議会選挙も対象となりました。
問題となっているのは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに対応して2020年に選挙規則を変更したミシシッピ州の条例だ。同州の法律では、選挙日までに消印が押されている場合、当局は投票日から最大5営業日以内に受け取った郵便投票を集計することが認められている。
他の少なくとも 13 の州では、投票日までの消印有効の郵便投票に猶予期間を設けていますが、その期間の正確な長さは異なります。この慣行は 2020 年の選挙に向けて拡大しました。 6つの州が延長されました 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックに対応した郵送の締め切り。さらに、29 の州とコロンビア特別区では、軍人や海外のアメリカ人による郵便投票に追加の時間が与えられています。
2020年の大統領選挙で敗北して以来、ドナルド・トランプ大統領は郵便投票を攻撃してきた。 急増した その年は新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックの影響で。トランプ氏や他の共和党議員は、郵便投票には不正が横行していると非難している(ただし、こうした主張を裏付ける証拠はない)。背景の一部: この投票方法は通常、民主党の有権者に好まれており、集計が進むにつれて初期の共和党のリードを縮めることになる。共和党下院議長マイク・ジョンソンが最近主張したように、数人の下院共和党候補者は2024年の投票日、リードが逆転する前に優勢だった。魔法で削られたアワy」と投票用紙の郵便物が数えられました。
そして、これらの州の期日前投票規則を変えることは民主党に不当に影響を与えることになるが、共和党の有権者は郵便投票にも依存している。として ソニア・ソトマイヨール判事は月曜日の口頭弁論でこう指摘した。、遅れて到着した軍票は、非常に薄い2000年の選挙で元共和党大統領ジョージ・W・ブッシュを一線を越えさせるのに役立った。
トランプ氏が郵便投票を廃止する運動を始めるまでは、郵便投票はそれほど党派的な問題ではなかった。 2020 年 4 月、アメリカ人の 70% が、有権者が郵送で投票できるようにすることに賛成しました。 ピュー研究所によると、共和党員の49%、民主党員の87%を含む。 2025年までにこの数字は共和党員の32%に減少した。
裁判官はミシシッピ州事件をどのように分析したか
ミシシッピ州の訴訟は2024年に始まり、共和党全国委員会、ミシシッピ州共和党、ミシシッピ州有権者、郡選挙管理人が連邦裁判所で選挙後の期限に異議を申し立てた。数週間後、ミシシッピ州の自由党も同様の訴訟を起こし、最初の訴訟と併合された。
異議申し立て者らは、ミシシッピ州の政策は単一の選挙日を指定する連邦法に抵触すると主張した。地方判事は州法を支持し、異議申し立て側からの上告を促した。米国第5巡回区控訴院の3人の裁判官からなる合議体は地方裁判所の決定を取り消し、その後大法廷は事件の再審理を拒否した。最高裁判所は昨年11月にこの訴訟を取り上げることに同意した。
月曜日、裁判所の保守派多数派はミシシッピ州法に懐疑的なようだった。クラレンス・トーマス判事とニール・ゴーサッチ判事は、投票結果を最終決定するものについて州弁護士に繰り返し質問し、有権者は投票日に選択する必要があると示唆した。
「もう選挙日はない」とサミュエル・アリト判事は語った。 「選挙の月もあれば、選挙の月もある。」
ブレット・カバノー判事は現実的な懸念も考慮しているようだ。同氏は、郵便投票の到着が遅れて選挙の終盤に結果が変わった場合、「不正選挙の容疑が爆発する可能性がある」と主張するニューヨーク大学の法学教授リチャード・ピルデス氏の意見を引用した。
カバノー判事はまた、共和党全国委員会の弁論を行ったポール・クレメントに対し、ミシシッピ州に対する判決が裁判所のパーセル原則に違反するかどうかを尋ねた。この原則は、裁判所は投票直前に選挙法を変更すべきではないというものだ。クレメント氏は、各州には11月の中間選挙までに変更を実施する十分な時間があるため、そのような判決は原則に違反しないと答えた。
アリト判事も同様にミシシッピ州法の実際的な意味に焦点を当てているようで、同法が選挙の運営のあり方について多くの問題を提起していることを示唆した。
「あなたの立場には、確かにいくつかの難しい線引きの問題が必要です」と彼はミシシッピ州の司法長官スコット・スチュワートに語った。判事は、選挙が投票用紙を配達する人にどの程度依存するか、投票日からどれくらいの期間集計が認められるべきか、消印は必要かどうかなどを指摘した。
これに対し、同裁判所のリベラル判事らは、各州には独自の選挙手続きを定める憲法上の権利があると主張し、共和党全国委員会の立場を反発した。ケンタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、選挙を規制する役割は裁判所ではなく議会にあると繰り返し強調し、議会が各州に選挙実施に関する広範な裁量権を認めていると示唆した。
「私が本当に疑問に思うのは、『議会は選挙日に関する声明で何を意図したのか』ということだ」と彼女は語った。 「それは、各州がこの種の決定を下す裁量権を持たないようにキャビンに入れるという意味だったのだろうか?」
ミシシッピ州の支持者として 法律の主張によれば、連邦選挙法の歴史は、選挙日を投票用紙の選択肢を登録するための期限ではなく、投票用紙を投じる期限として設定している。憲法によれば、「議会は選挙人を投票する時期を決定することができる」とされており、ここでのキーワードは「選択」であるが、憲法説明責任センターは、「その選択を受け取り、数え、認定する時期ではない」と主張している。
裁判所は伝統的に、各州で選挙を実施する権限は憲法にあると判断してきたが、議会は連邦法でこれらの規制を変更する権利を留保している。
「これは誰が決定するかという問題だ」とリベラル法政策研究所であるブレナン司法センターの上級顧問リア・トゥーリンは言う。 「州が投票日後に消印のある投票の集計を決定するのは明らかだ。そして議会はそれを調整し変更する決定を下す可能性があるが、実際にはそうしていない。」
エレナ・ケーガン判事はまた、RNCの主張は郵便投票だけでなく期日前投票も無効にする可能性があると述べたが、RNCの弁護士はこの結論を否定した。彼女はまた、ミシシッピ州に対する判決により、海外の軍人の投票が困難になる可能性があると懸念を表明した。ミシシッピ州を含む多くの州では、軍人が郵便ではなく電子投票を行うことを認めている。
党派の対立にもかかわらず、判事らの見解は単純な線に沿って分かれるものではないかもしれない。例えば、しばしば変動票の鍵を握るエイミー・コニー・バレット判事の質問は、保守的な同僚の質問よりも解釈が難しかった、とブリフォー教授は言う。
「目立ったのは、これが読みにくいということです。双方で激しい議論がありました」と彼は言う。 「私は何も予測しません。ほぼそうなると思います。」
議会は法的な議論の中で、新たな投票法も検討している。そのような法案の1つである「選挙を再び偉大にする法」は、投票締め切りまでに郵便投票を受け取ることなどを義務付けるものだ。議会が大きく分裂している中、この法案の行方は依然として不透明だ。しかし、トランプ大統領は主にSAVE America Actに国民の注目を集めている。その法案はまだ可決するのに十分な票を集めていないようだが、 市民権の証明が必要になる 投票登録をし、投票箱で写真付き身分証明書を提示してください。
裁判所は6月までに判決を下す予定だ。
#最高裁判所郵便投票にとって選挙日が何を意味するかを検討
