日本

最高裁判所、消費者監視団体への資金提供に対する異議申し立てを棄却

最高裁判所 挑戦を拒否した 木曜日には、消費者金融保護局への資金提供方法についての批判があったが、これは同局の活動を妨げ、独立機関の権力を制限するという保守的な法律運動の中心目標を前進させる可能性があるものだった。投票結果は7対2で、クラレンス・トーマス判事が多数意見を書いた。もし同局が敗訴していたら、裁判所の判決は、住宅ローン、クレジットカード、消費者ローン、銀行業務など、同局が13年間にわたって行ってきたあらゆる規制や執行措置に疑問を投げかけていたかもしれない。この訴訟の中心的な問題は、議会が局に資金を提供するために選択した方法が、「法律によって行われた支出の結果としてのみ財務省から資金を引き出してはならない」と定めた憲法の歳出条項に違反していたかどうかであった。トーマス判事はこの仕組みは合憲だと述べた。「歳出条項に基づいて」と彼は書いている、「歳出とは、指定された目的のための特定の公的資金源からの支出を許可する法律に過ぎない。 同局の資金を規定する法令は、これらの要件を満たしている。 したがって、我々は、同局の資金調達メカニズムは歳出条項に違反していないと結論付ける。」サミュエル・A・アリト・ジュニア判事とニール・M・ゴーサッチ判事も反対した。同局は金融危機後に2010年のドッド・フランク法の一環として創設され、その総額がシステム運営費の12％を超えない限り、連邦準備制度が決定した金額で連邦準備制度から資金提供を受けている。 2022会計年度に、当局は利用可能な7億3,400万ドルのうち6億4,150万ドルを要求し、受け取りました。ニューオーリンズにある米国第5巡回区控訴裁判所の裁判官3名全員一致の合議体は、 2022年に統治される 同局の資金調達方法が歳出条項に違反していると主張した。「憲法上資金提供された機関と違憲の資金提供を受けた機関との間に境界線があるとしても、この前例のない取り決めはそれを越えている」と判事は述べた。 コーリー・T・ウィルソン 裁判官も加わった意見書に書いた ドン・R・ウィレット そして クルト・D・エンゲルハルト 判決では。 ドナルド・J・トランプ大統領は3人の判事全員を任命した。第5巡回区の判決は他の裁判所の判決と矛盾していた。 たとえば、2018 年のコロンビア特別区サーキットでは、 何も異常はなかったと言いました 資金調達の仕組みについて。2020年には、 最高裁判所の判決 消費者局を創設する法律の別の部分は違憲であると主張し、その職務の権限の範囲を考慮すると議会は同局長を大統領の監視から守ることはできないと述べた。ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は、「長官は、クレジットカードや車の支払いから住宅ローンや学生ローンに至るまで、あらゆるものを対象とする19の個別の消費者保護法を管理する唯一の責任を負っている」と述べた。 大多数のために書いた。同氏はついで同局の資金提供について触れ、その予算が近年で5億ドルを超えていることを指摘した。「他のほとんどの機関とは異なり、CFPBは資金調達のための年次歳出プロセスに依存していない」と首席判事は書いた。 その代わりに、CFPBは連邦準備制度から直接資金を受け取り、連邦準備制度自体は、銀行の評価を通じて歳出プロセスの外で資金提供されている。」この訴訟、消費者金融保護局対アメリカ地域金融サービス協会、第 22-448 号は、給料日貸し業者を代表する 2 つの業界団体によって提起されました。 彼らは、貸し手が借り手の銀行口座から資金を引き出すことができる回数を制限する規制に異議を唱えた。 第5巡回裁判所は、この規制は「完全に同庁の違憲の資金提供計画を通じて行われた」として、取り消した。 #最高裁判所消費者監視団体への資金提供に対する異議申し立てを棄却