最高裁判所、ドナルド・トランプ氏が「反乱に関与したか」判断へ

来週、米国最高裁判所が2024年大統領選挙からドナルド・トランプ氏の資格を剥奪する可能性がある訴訟の口頭弁論を開く際、判事らは複雑で政治的に難解な問題を検討することになる。

トランプ対アンダーソン事件は、憲法修正第14条第3条によりトランプ氏の出馬が禁止されるかどうかを争うものである。 この南北戦争時代の規定では、米国に対して「反乱に参加した」者は公職から剥奪されると定められている。 コロラド州最高裁判所は先月、この条項がトランプ氏にも適用されるとの判決を下した。

この訴訟は前例のないものであり、複雑な問題を引き起こし、訴訟になることはほとんどありません。 そのうちの 2 つは他のものよりも政治的に敏感です。2021 年 1 月 6 日およびその前後の出来事は「反乱」に該当しますか? そしてトランプ氏はその反乱に「関与」したのだろうか？

この訴訟は、国を激しく二分した問題を扱った他の大規模な最高裁判所の訴訟と比較されている。 1954 年のブラウン対教育委員会事件では、人種差別が問題になりました。 1974年の米国対ニクソン戦ではウォーターゲート事件が起きた。

これは、1月6日の国会議事堂襲撃に関する裁判所の最初の訴訟となる。

来週、米国最高裁判所が、ドナルド・トランプ氏の2024年大統領選挙からの失格を決定する可能性のある訴訟の口頭弁論を審理する際、判事らは複雑で政治的に難題の数々を検討することになる。

トランプ対アンダーソン事件は、憲法修正第14条第3条によりトランプ氏の出馬が禁止されるかどうかを争うものである。 南北戦争時代の条項は、米国に対する「反乱に関与した」者は公職から剥奪されると定めており、先月コロラド州最高裁判所はこの条項がトランプ氏にも適用されるとの判決を下した。

この訴訟は前例のないものであり、訴訟になることはほとんどない多くの複雑な問題を引き起こしています。 これらの質問の中で、他の質問よりも政治的に敏感な質問が 2 つあります。議会が 2020 年の選挙結果を認定している間に数百人のトランプ支持者が連邦議会議事堂を襲撃した 2021 年 1 月 6 日とその前後の出来事は、「暴動」に該当しますか?セクション3? そしてトランプ氏はその反乱に「関与」したのだろうか？

最高裁判所はこうした種類の質問を避けようとする傾向がある。 裁判官がこの事件を決定する可能性のある問題がいくつかあるため、裁判を回避することを選択する可能性もあります。 それでも専門家らは、法廷の沈黙は耳をつんざくだろうと言う。

「反乱に参加する」とはどういう意味ですか

憲法の第 3 条やその他の箇所には、「反乱に参加する」ということが何を意味するのかを明確にするものはほとんどありません。 この質問は事実に特化したものでもあり、米国の裁判所制度では、地方裁判所が主な事実認定者とみなされます。 この事件のように、迅速なタイムラインで審理されることが多い選挙訴訟では、これが課題となる可能性があります。

アンダーソン事件では、地方裁判所は証人15名と証拠96件を含む5日間の裁判を開催し、当事者がその他の事実認定と法的主張を提出するためにさらに2週間の猶予が与えられた。 その時間の多くは、国会議事堂に侵入するわずか2時間前のデモ参加者に対するトランプ大統領の激しい演説や、その日の前後に2020年選挙に勝利したという虚偽の繰り返しの主張など、1月6日までの出来事とその間の出来事の分析に費やされた。