最高裁判所、ドナルド・トランプ大統領の関税の大半は違法との判決

米国最高潮 金曜日の裁判所は大部分を覆した ドナルド・トランプ大統領の関税、アメリカ企業にとっては1,750億ドル以上の関税還付につながる可能性がある。判事らは6対3の判決で、国際緊急経済権限法（IEEPA）（トランプ政権が世界的な広範な関税の多くを正当化するために利用した法律）は大統領に課税権限を与えておらず、関税は輸入品に対する税金の一形態であるとの判決を下した。

2期目の任期が始まって以来、トランプ大統領は世界のほぼすべての国を対象にさまざまな関税を発動してきた。これらの関税のほとんどは、 混沌としたいわゆる「相互関税」 昨年4月に課税を求めた ペンギンしかいない島でも、政府の大統領令に従って、IEEPAに基づいて認可されました。

法学者らは当初から、IEEPAがそもそも関税をカバーすることを目的としていたのかどうか疑問を抱いてきた。ジョン・ロバーツ首席判事は、関税を撤回する意見の中で、「これはまた、IEEPAの半世紀の存在の中で、これほどの規模と範囲の関税はおろか、いかなる関税を課す法令を発動した大統領もいないことを物語っている」と書いた。その代わりに、大統領は「それを行使するための明確な議会の承認を特定しなければならない」と彼は書いた。

金曜日の判決は、トランプ政権の不安定な政策に対する最高裁判所の重大かつ異例の反発を示すものである。クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事は反対した。

伝えられるところによると、金曜朝のホワイトハウスでの知事らとの朝食会で、トランプ大統領はこの判決を「恥ずべきこと」と呼び、バックアップ計画があると述べたという。 によると CNNのケイトラン・コリンズ氏。

最高裁判所の判決は、過去2年間に発表された関税のすべてを網羅しているわけではない。たとえば、鉄鋼、アルミニウム、銅のセクター固有の規制は、異なる大統領権限の下で課されたため、影響を受けません。

中小企業連合「We Pay the Tariffs」のエグゼクティブディレクター、ダン・アンソニー氏は声明で、「中小企業が今回の法的敗北に対して、政府が別の手段で同じ関税政策を再度課すだけで対抗するのではないかと懸念しているのは当然だ」と述べた。 「異なる法的アプローチの下で関税が再課された場合も、同様の破壊的な影響をもたらすだろう。」

しかし、他の関連政策には、関税を発動する前に独自の手続きや長期にわたる貿易調査が伴うことが多いため、政権がこれらの関税を直ちに置き換えるのは容易ではない。

この判決はまた、過去1年間に徴収された巨額の関税を還付する手続きを開始するものでもある。経済学者 推定した IEEPAの関税政策に基づき、2025年2月以来1,750億ドル以上が徴収されている。 1月、最高裁判所の判決を予期してトランプ大統領はTruth Socialに、返金手続きは「完全に混乱し、我が国が支払うのはほぼ不可能になるだろう」と投稿した。

コストコ、プラダ、BYD、グッドイヤーを含む多くの大手企業が関税の還付を求めて連邦政府を相手に訴訟を起こしている。ハワード・ラトニック米商務長官の息子たちが経営する金融サービス会社、カンター・フィッツジェラルドも、顧客が関税が覆されることに賭ける方法を考案した、とWIRED 最初に報告された 2025年7月に。

カンター・フィッツジェラルドの広報担当者は『WIRED』に電子メールで送った声明の中で、「前述したように、カンターはリスクを位置づけたり、意見を述べたり、米国の関税の合法性に関わる訴訟請求の取引を促進したりする業務を行っていないことを確認できる」と書いた。

2026 年 2 月 21 日午後 3 時 (東部標準時間) 更新: この記事は、カンター フィッツジェラルドの声明を含めて更新されました。