最高裁判所、トランプ大統領の投票を維持、コロラド州有権者の異議申し立てを却下

判事らは、単一の州が国家資格を剥奪することは憲法で認められていないと述べた。 大統領候補 国家公職を辞し、そのような責任は「州ではなく議会にある」と宣言した。 裁判所は、全国公職の候補者が同じ行為に基づいて、一部の州では不適格と宣言され、他の州では不適格と宣言されない可能性がある場合、混乱と混乱が生じると警告した。

法廷は署名なしの１３ページの意見書で、「憲法のいかなる規定も、私たちがこのような混乱に耐えることを要求しているわけではない。いつでも、あるいは異なる時期に到着しても、就任式まで、そしておそらく就任式後もそれに耐えることができる」と述べた。

判決は全会一致だったが、法廷のリベラル派判事３人も個別に書面で、保守派多数派が判決で必要以上に踏み込み、自らとトランプ氏を「将来の論争から遠ざけるために法廷に提出されていない問題を決定した」と述べた。 」

裁判所の トランプ氏を投票用紙に残す決定 同氏を共和党候補の最有力候補として残し、当面は最高裁判所が2024年の大統領選挙の行方を直接決定する権限を除外する。 裁判官たちは迅速に対応した 有権者からの挑戦 コロラド州ではスーパーチューズデーの前日に決定を下した。スーパーチューズデーでは同州とその他十数の州で指名争いが行われる。 この判決は、トランプ氏の立候補に対して同様の課題を抱えている他の州にも適用される。

高等裁判所が選挙日程を認識していることの表れとして、裁判官は次のことを発表するという異例の措置をとった。 意見 今月後半に法廷から発行されるのではなく、法廷が開かれていない日に最高裁判所のウェブサイト上で公表される。

トランプ大統領はこの決定に対し、自身のソーシャルメディアサイトにすべて大文字の短いメッセージを投稿して反応した。 「アメリカの大勝利!!!」 彼が書きました。

トランプ氏の大統領職に復帰する資格は、裁判官らの前で、4件の刑事起訴に直面している元大統領の当選に影響を与える可能性がある唯一の問題ではなく、そのうちの2件は、2020年の選挙でジョー・バイデン氏の勝利を阻止しようとする同氏の取り組みに関連していた。

最高裁判所 来月にはトランプ氏の挑戦が聞かれるだろう 同氏は刑事訴追から保護されないとする米国DC巡回区控訴裁判所の全会一致の判決に対して 大統領特権によって。 この事件を担当するという彼らの決定により、2020年の選挙結果を覆そうとしたとされるトランプ氏のDC連邦裁判は、少なくとも夏の終わり、つまり本選挙のわずか数カ月前まで延期された。

裁判官は別に、 法律の有効性を見直すことに同意した これは1月6日の暴動に関連して数百人を告発するために使用されたもので、ワシントンでのトランプ氏の4件にわたる連邦選挙妨害事件の重要な要素でもある。

トランプ氏は、犯罪で起訴された初めての元米国大統領だ。 ホワイトハウス復帰を目指す同氏の法的・政治的将来に高等裁判所が関与したことにより、 2024 年の選挙 アメリカの司法と民主制度に対する前例のない試練。

ドナルド・トランプの4つの刑事事件に関する毎週のニュースレター最新情報、トランプ裁判を購読してください。

コロラド州の訴訟では、判事らは南北戦争後に長く眠っていた合衆国憲法修正第14条の条項に基づいて、トランプ大統領にホワイトハウスに復帰する資格がないと宣言したコロラド州最高裁判所の判決を検討していた。 この訴訟により、最高裁判所は2000年の高等裁判所の判決以来見られない極めて重要な役割を担うことになった。 ブッシュ対ゴア 大統領の座をジョージ・W・ブッシュに譲り、国を激しく二分した。

この条項は、以前に「米国の役人」として憲法を支持すると誓った者が、反乱に参加してその誓いを裏切った場合、公職に復帰することを禁じている。 第 3 条の本文では、誰がこの条項を施行するのか、いつ発動されるのかについては明記されていません。

月曜日の法廷意見の一環として、保守派判事6人中5人は、第3条は連邦法によって施行されるべきだと述べたが、法律アナリストらは、おそらくこの立場は、議会が1月の法廷でトランプ大統領の選挙人票の集計を拒否することで同法の施行を阻止することになるだろうと述べた。 . 2025年6日、選挙結果を認証するための合同会議。

3人のリベラル判事は、鋭い言葉で同意し、このアプローチは「連邦執行の他の潜在的な手段への扉を閉ざすことになる」と述べた。

ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、「重大かつ困難な問題を不必要に決定する意見に加わることはできない」と述べた。 「司法の自制を求めるデリケートな事件において、司法はその方針を放棄することになる。」

保守派のエイミー・コニー・バレット判事はリベラル派の意見に同意した 部分的には、法廷での訴訟は「連邦法が第3条を執行する唯一の手段であるかどうかという複雑な問題に取り組む必要はなかった」と別途書いている。

しかし彼女はまた、この政治的瞬間は「声高に意見の相違を増幅させる」時期ではないと述べ、リベラル派の同意の論調をたしなめているようでもあった。

「裁判所は、大統領選挙の不安定な時期に政治的に問題となった問題を解決した。 特にこの状況では、法廷に関する書き込みは全国の気温を上昇させるのではなく、下降させる必要がある」とバレット氏は書いた。

トランプ氏の立候補に対する異議申し立ては、コロラド州の有権者6人（共和党員4人、無所属議員2人）によって提起された。 コロラド州最高裁判所は、トランプ大統領が支持者をワシントンに呼び、怒った群衆に議会のバイデン勝利認定を妨害するよう奨励した際に反乱に関与したと認定した。

２月８日の口頭弁論では、 イデオロギーの範囲を超えた裁判官が警告 コロラド州最高裁判所が有力な共和党大統領候補に投票から外すよう命じることを認めた場合、厄介な政治的影響が生じる可能性がある。 複数の判事は、トランプ氏を連邦公職から締め出す州裁判所の判決を容認すると大統領選が混乱に陥り、他の州が民主党候補者の資格を剥奪しようとする事態につながると示唆した。

判事らはトランプ大統領が反乱に関与したかどうかの問題にはあまり時間を割かなかった。 その代わりに、議論の多くは、欠格条項としても知られる憲法修正第 14 条の条項の本文と歴史の異なる解釈に焦点を当てていました。

トランプ氏の弁護士ジョナサン・ミッチェル氏は法廷で、欠格条項の執行は州裁判所や当局ではなく議会次第だと述べた。 さらに、ミッチェル氏は、大統領は「米国の役人」ではないため、第3条はトランプ大統領には適用されないと述べた。この条項は、潜在的な反乱分子について議論する際に同条で使用される用語の1つである。

コロラド州有権者の弁護士ジェイソン・マレー氏は判事らに対し、トランプ氏の適格性の問題を最終的に解決するよう求め、もしそうしなければ、議会は依然としてトランプ氏の資格を剥奪し、大統領選で勝利した場合の大統領就任を阻止しようとする可能性があると警告した。選挙。

ケースは トランプ対アンダーソン。

これは発展途上の物語です。 更新されます。