最高裁判所、デリー暴動事件のウマル・ハリド氏、シャルジール・イマーム氏らの保釈申し立てを審理 [LIVE UPDATES]

1763633115
2025-11-20 09:36:00

最高裁判所は、被告が提出した保釈申し立てを審理している。 ウマル・ハーリド、シャルジール・イマーム、グルフィシャ・ファティマ、ミーラン・ハイダー、 シャダブ・アーメド そして モフド・サリーム・カーン 2020年のデリー北東部暴動に関連した大規模な陰謀事件で。

裁判官のベンチ アラヴィンド・クマール そして ネバダ州アンジャリア 問題を聞いています。

ハリド氏らはデリー高等裁判所に対して最高裁判所に訴えを起こした。 9月2日のご注文 彼らの保釈を拒否した。最高裁判所は、 警察は9月22日に。

暴動は2020年2月、当時提案されていた市民権修正法（CAA）を巡る衝突に続いて発生した。デリー警察によると、暴動により53人が死亡、数百人が負傷した。

本件は、被告が複数の暴動を引き起こすためのより大きな陰謀を企てたという申し立てに関するものである。この事件の FIR は、インド刑法 (IPC) および UAPA のさまざまな規定に基づいて、デリー警察の特別監察官によって登録されました。

被告人のほとんどは複数のFIRに登録されており、異なる裁判所に複数の保釈申請が行われた。大半は2020年以降拘留されている。

ハリド氏は2020年9月に逮捕され、不法行為防止法（UAPA）に基づく共謀罪、暴動、不法集会、その他いくつかの罪で起訴された。

それ以来、彼は刑務所に入れられている。

一審裁判所は最初に、 彼の保釈を拒否した その後、彼は高等法院に訴えたが、高等裁判所も同様であった。 2022年10月に彼の救済を拒否した、最高裁判所に上訴するよう促した。

2023年5月、最高裁判所は以下の回答を求めた。 この件に関してはデリー警察が関与している。彼の 最高裁判所が閉廷される前に弁論を行った 14回。

2024 年 2 月 14 日、彼は 最高裁判所からの保釈申し立てを取り下げたと状況の変化を挙げた。

5月28日の一審法廷では、 拒否されました 彼の2回目の保釈申請。これに対する控訴は、 9月2日にデリー高等裁判所により却下された、最高裁判所での現在の申し立てを促しました。

イマームもまた、主に扇動罪とUAPAの容疑で、いくつかの州にまたがる複数のFIRで逮捕された。

同氏がジャミア・ミリア・イスラム大学とアリーガル・ムスリム大学で行った講演をめぐって登録された訴訟では、昨年デリー高等裁判所によって保釈が認められた。アリーガルとグワーハーティーで登録された扇動事件では、2021年にアラハーバード高等裁判所、2020年にガウハーティー高等裁判所によってそれぞれ保釈が認められた。彼はアルナーチャル・プラデーシュ州とマニプールのFIRにも予約されていた。

裁判所は以前に デリー警察を引き上げた 保釈請求に対する回答を提出しなかったことに対して。

続いて、 デリー警察が389ページの宣誓供述書を提出 被告が保釈を認められない理由を詳しく説明した。

デリー警察は、「政権転覆作戦」の陰謀と、公共回線で全国的な暴動を扇動し、非イスラム教徒を殺害する計画を示した、反論の余地のない文書と技術的証拠を主張した。

その間、 11月18日のこの件に関する公聴会、デリー警察は、6人の被告人は、先にデリー高等裁判所によって保釈が認められ、最高裁判所によって確認された他の3人の共同被告人と同等の立場を求めることはできないと主張した。

最高裁判所が、共同被告人のナターシャ・ナーワル氏、デヴァンナ・カリタ氏、アシフ・イクバル・タンハ氏の３人の保釈命令は前例として扱うことができないと明確に述べていたからだ。

「保釈命令は先例として使用されるべきではなかった。それは明白だ。（高等裁判所によって）宣告された法律は、当法廷（最高裁判所）によって承認されなかった。」 追加の事務局長 (ASG) セント・ラジュ 言った。

これに関連して、平等の問題はウマル・ハリドのような被告によって以前にも提起されており、以前の保釈申請では裁判所によって却下された。

したがって、状況に重大な変化がない限り、保釈申請を繰り返し提出して同じ問題を提起することはできない、とASGラジュは主張した。

今日のヒアリング機能のライブアップデートはこちらから。

#最高裁判所デリー暴動事件のウマルハリド氏シャルジールイマーム氏らの保釈申し立てを審理 #LIVE #UPDATES