日本

最高裁判所、アイダホ州での未成年者への性別肯定的ケアの禁止を一時的に許可 : –

マンデル・ガン/-、ゲッティイメージズ経由 マンデル・ガン/-、ゲッティイメージズ経由 米連邦最高裁判所は月曜日、18歳未満の子供の性別を肯定する保育を禁止する州法の一時的復活を求めるアイダホ州の緊急請求を認めた。 この法律は、医師が未成年者の性別違和を医学的に治療することを重罪とするもので、これまでホルモン剤による治療を受けており、今後も治療を受ける可能性がある匿名の原告２人の場合を除いて、今後発効することになる。 アイダホ州の事件では、州は ない トランスジェンダーの権利に正面から取り組むよう裁判所に求めている。 その代わりに州は判事に対し、法律を阻止する下級裁判所の命令の範囲が適切かどうか検討するよう求めた。 アイダホ州は、地方裁判所の判事には訴訟の原告2人への同法の適用を差し止める権限があるだけで、州全体での同法の施行を阻止する権限はないと主張した。 判事の大多数は、法廷へのこのような緊急申請をどのように扱うかについて、その斬新な法理論を採用しているようだが、保守派の間で2つの異なる陣営に分かれているようで、今後どのような規則になるのか明確な線引きはなかった。 ジョン・ロバーツ首席判事は自らの見解を示さず、ニール・ゴーサッチ判事、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事の長い意見にも、ブレット・カバノー判事とエイミー・コニー・バレット判事の意見にも参加しなかった。 ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事とソニア・ソトマイヨール判事も反対した。 エレナ・ケーガン判事は、彼女だったら停止申請を拒否したであろうが、反対意見には参加しなかったと述べた。 それにもかかわらず、意見の入り乱れは、州法または連邦法に対する憲法上の異議申し立ての効果を大幅に制限することにより、少なくとも潜在的に広範囲に影響を与えると思われる。 今日の措置は一時的なものであるが、訴訟中の法律の発効を妨げた下級裁判所の措置も同様である。 月曜日の最高裁判所の行動の結果、この法律は即時発効し、合憲性をめぐる進行中の訴訟中も引き続き有効となる。 アイダホ州で問題になっているものと同様の禁止令がさらにいくつか待っている。 このうちケンタッキー州とテネシー州の２人は、アイダホ州事件の予備審査とは対照的に、完全審査を求める請願書を提出して最高裁判所に出廷している。 ケンタッキー州とテネシー州では、未成年者の性別を肯定するケアを禁止する法律が現在施行されている。 昨年裁判所は、トランスジェンダー問題に関連した2件の紛争を審理しないことを選択した。1件はトランスジェンダー受刑者への虐待に関するもので、もう1件はトランスジェンダー学生のスポーツ参加に対する州の禁止に関するものである。 昨年、約２１州が未成年者の性別を肯定するケアを制限する法律を可決した。 全員が、後で後悔する可能性のある危険で実証されていない治療から子供たちを守っていると主張している。 トランスジェンダー擁護者は、性別違和の治療に関して広く受け入れられている医療基準のこのような特徴付けに激しく同意しません。 彼らは、トランスジェンダーの若者の不安やうつ病と闘い、自殺を防ぐためには、医療の選択肢が重要であると警告しています。 双方とも、すべての治療法がすべての年齢層に適しているわけではないことに同意します。 しかし未解決のまま残されているのは、それぞれの患者にとって何が適切かを決定する権利があるのは誰なのか、親と医師、それとも州議会でしょうか？ この訴訟の原告は、思春期ブロッカーを使用し、現在性別違和を治療するためにエストロゲンを服用している匿名のトランスジェンダーの少女2人です。 アイダホ州の裁判所への提出書類では、彼らを「思春期の少年」と呼んでいる。 地方裁判所は、ケアを中止すると「重度の心理的苦痛」を引き起こすと認定した。 地方裁判所は、治療の継続を望むすべての人からの訴訟の洪水を防ぎ、原告２人が実際に要求された医療を受けられるようにするには、法律全体を一時停止する必要があると述べた。 原告側の弁護士らはまた、医師や薬剤師は、法律が保留されている場合を除き、原告であろうがなかろうが、治療を提供するために最長10年の懲役の危険を冒すことには消極的であると主張した。 月曜日の最高裁判所の判決はその理論を検証することになる。 #最高裁判所アイダホ州での未成年者への性別肯定的ケアの禁止を一時的に許可 #-