企業

最高裁判事サミュエル・アリト氏の失態が他と異なる理由

最高裁判所でまたも倫理危機が起きた。私が 最初に読む 2021年初頭、バージニア州にある最高裁判所判事サミュエル・A・アリト・ジュニアの自宅に逆さまのアメリカ国旗が掲げられていたのを見て、私は「なんてバカげたことだ」と思った。私が 後で読む ニュージャージー州アリトの海辺の家に掲げられた「天への訴え」の松の木の旗について、私はこう思った。「最高裁判事が選挙否定論者の旗を所有し、掲げるのはいったい何枚までが多すぎるのだろう？」答えは明白ではないでしょうか?最高裁判事は、政治的に党派的と解釈されるような行動をとるべきではない。アリト判事は、ドナルド・トランプ氏の2020年大統領選敗北を否定する人々が採用した遭難信号である逆さ旗は、隣人との政治的論争の際に妻が掲げたものだと主張している。下品に聞こえるかもしれないが、そんなことは問題ではない。そこは彼の家でもあるのだ。「最高裁判事が選挙否定論を唱えているようだ」とニューヨーク大学ブレナン司法センターのアリシア・バノン氏はロイター通信に語った。「これは大騒ぎだ」現職の連邦判事も「旗を掲げることは、車に『盗みを止めろ』というバンパーステッカーを貼るのと同じことだ」とマサチューセッツ州の上級連邦地方判事マイケル・ポンサー氏は書いている。 ニューヨークタイムズのエッセイ アリトを叱責した。「そんなことはしないで。」ただそれをやらないだけです。米国の最高裁判所には正式な倫理規定さえなかった 昨年末まで連邦裁判所の他の裁判官とは異なります。想像してみてください。終身在職権があり、倫理規定は定められていません。 裁判官が利益相反や倫理的過失がないか自らを監視することが期待されるという考えは不合理である。誰も自分自身を公平に判断することはできない。そして今、裁判所が持っているのは 歯が立たないガイドライン 強制力のない仕組み。 MAGAの世界が攻撃を受けるたびに反射的に「何について」を主張する人たちにとって、次のことを認識することは重要である。 それは間違っていた 2016年にルース・ベイダー・ギンズバーグ判事が当時の大統領候補だったトランプ氏を批判した。「ドナルド・トランプが大統領になったら、この場所がどうなるのか、この国がどうなるのか想像もつきません」 RBGはニューヨークタイムズに語った。 選挙の4か月前に法廷で行われたインタビューで、法廷はこう答えた。「国にとっては4年かかるかもしれない。裁判所にとっては、そんなことは考えたくもない」（そしてソニア・ソトマイヨール判事が スタッフに定期的に尋ねる 講演会の前に図書館、大学、学校に彼女の本を買うよう促すため。また、彼女は出版社が関与する訴訟から身を引くべきだった。しかし、ギンズバーグがトランプを公然と非難したとき、リアリティ番組の億万長者がヒラリー・クリントンに勝つとは誰も思わなかった。 トランプ 彼が勝つとは思っていなかった。それでも、もっとよく知っているべき最高裁判事による不適切で不注意な発言だった。そして数日後、 彼女はそれを告白した「振り返ってみると、マスコミの質問に対する私の最近の発言は軽率で、そうした発言をしたことを後悔しています」と彼女は裁判所が発表した文書で述べた。「裁判官は公職候補者についてコメントすることを避けるべきです。今後はもっと慎重になるつもりです」ギンズバーグの自虐行為はウォールストリートジャーナルの保守派編集委員会にとって十分ではなかった。 辞任を要求した あるいは少なくとも大統領選挙や関連事項に関わる事件から身を引くべきだった。（彼女はそうしなかった。） しかし、ジャーナルはアリト氏にそのような要求をしていない。その代わりに、 右翼メディア は 破片が溢れる 「左派」がいかにして貧しい人々を中傷しているかについて。 これは、クラレンス・トーマス判事の支持者たちが持ち出したのと同じ弁護だ。トーマス判事の裕福なパトロンたちは、彼と妻のジニーに、数十万ドルに及ぶ旅行代、親戚の私立学校の授業料、高価なキャンピングカー、その他、どんなごまかしをしてきたか分からない大金を惜しみなく与えてきた。 ジャーナルは プロパブリカによるトーマス氏に対する衝撃的な調査は「偽りの倫理違反」だ。 ギンズバーグとは異なり、アリト氏は国旗を掲げたことについて謝罪していないし、考えてみれば、 開示しない 2008年に共和党の寄付者からアラスカの高級フィッシングロッジへの旅行を受け取ったが、その寄付者の一人は裁判所の訴訟に関心を持っていた。むしろ、彼は、多くの批判を浴びた同僚のトーマス氏と同様に、不機嫌な態度で応じた。上院司法委員会の委員長リチャード・ダービン（イリノイ州）と委員シェルドン・ホワイトハウス（ロードアイランド州）は先週、 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判所長官はこう尋ねた。 アリト判事に対し、2020年の大統領選挙と2021年1月6日の国会議事堂襲撃に関連するあらゆる事件から身を引くよう指示すること。もちろん、これにはトランプ前大統領に訴追免除があるかどうかという問題も含まれる。「裁判所の行動規範は、主に執行メカニズムが含まれていないため、これらの倫理違反を是正または防止することができなかった」と彼らは書いている。昨年、委員会は法案を提出した。 最高裁判所倫理、忌避および透明性に関する法律上院全体ではまだ取り上げられておらず、投票に至らない可能性もある。 その団体の時代遅れのルールこの法案は、裁判官に厳格な倫理規定を採用し、違反の疑いを調査し対処する手続きを作成することを義務付ける。信頼性がほぼゼロの裁判所は…