企業

最高裁は専門家の意見を参考にした麻薬密輸の有罪判決を支持

ワシントン — 最高裁判所は木曜日、犯罪組織が南部国境を越えて麻薬を運ぶのに「盲目の運び屋」を使うことはめったにないという専門家の証言に基づいて、カリフォルニア州の女性に対する麻薬密輸の有罪判決を支持した。 裁判官らは6対3の判決で、専門家の証言は不公平かつ違法であるとしたデリラ・ディアスの主張を却下した。その理由は、専門家の証言は陪審員らに、彼女が車に麻薬が隠されていることを知っていたに違いないと強く示唆したためである。 連邦証拠規則では、専門家は被告の「精神状態や容態」について意見を述べることはできないとされているが、裁判官らは、麻薬密輸活動全般に関する専門家の証言は、この規則に違反していないと述べた。 リベラル派のケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、最高裁の保守派の大半に加わり、 ディアス対アメリカ合衆国の判決。 元裁判官である彼女は、専門家は事件の双方の側で証言することがよくあると語った。「この事件は、刑事裁判において両当事者にとって精神状態の証拠がいかに重要であるかを示している」とジャクソン判事は賛成意見で述べた。「政府の専門家は（特別捜査官としての約30年の経験に基づいて）『ほとんどの場合』麻薬の運び屋は麻薬を運んでいることを知っている、と意見を述べた。…しかし、注目すべきは、裁判中にこの種の精神状態の証拠に頼ったのは政府だけではなかったということだ。ディアス判事は自動車の専門家を呼び、その専門家は、彼女の車の運転手は、その車に麻薬が入っていることをほとんど知らないだろう、と証言した。」2020年8月、米国市民のディアスさんはメキシコから帰国中、国境検問所で呼び止められた。国境警備隊員が車の窓の1つを下ろすよう彼女に求めたところ、彼女は手動だと答えた。彼が試すと、「ドアからガリガリという音」が聞こえたという。 車を脇に寄せて調べたところ、ドアパネルの内側とトランクのカーペットの下に56個のメタンフェタミンの箱が隠されているのが警官によって発見された。メタンフェタミンの重量は54ポンド強で、推定小売価格は368,550ドルだった。ディアスさんは、その車はボーイフレンドのものであり、麻薬については何も知らなかったと述べた。 彼女は麻薬密売の罪で起訴され、検察は彼女が麻薬を運んでいることを知っていたことを陪審員に証明する必要があった。 彼らは国土安全保障省の特別捜査官アンドリュー・フラッドを呼び、彼は自身の経験上、麻薬密売人は「通常、麻薬を運んでいることを知らない人に大量の麻薬を託すことはない」と証言した。ディアスは有罪判決を受け、懲役7年の刑を言い渡された。サンディエゴ連邦裁判所判事と第9巡回控訴裁判所は、代理人の証言が連邦法に違反しているという彼女の主張を却下した。 最高裁は彼女の控訴を審理することに同意したが、木曜日に 彼女は自分の信念を肯定した。 「フラッド捜査官はディアス自身がメタンフェタミンを故意に運搬したかどうかについて意見を述べなかったため、彼の証言は連邦規則に違反していない」とクラレンス・トーマス判事は多数意見で述べた。「集団内の『ほとんどの人々』が特定の精神状態にあるという専門家の結論は、被告人についての意見ではない」 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判所長官、サミュエル・A・アリト・ジュニア判事、ブレット・M・カバノー判事、エイミー・コニー・バレット判事、ジャクソン判事もこれに同意した。保守派のニール・M・ゴーサッチ判事は反対意見で、「政府は強力な新ツールを手に入れた。検察は専門家を証言台に立たせることができる。その専門家は明らかに人の心を読む便利な能力を持っている人物だ。そして、被告のような『大半の』人々が法的に禁止された行為を犯すときに何を考えているかを、その専門家に語らせることができる。…連邦刑事裁判でそのような茶番劇を許可する根拠が何なのかは誰にも分からないが、連邦証拠規則の中にそれが見当たらないことは確かだ」と述べた。 ソニア・ソトマイヨール判事とエレナ・ケイガン判事はゴーサッチ氏の意見に同意した。 元連邦検察官でサンフランシスコの弁護士ヒラリー・アービン氏は、この判決は「刑事被告人にとって暗い日となる」と述べた。 「政府に有利な判決をほぼ確実に下す証拠を排除するために、裁判所と法律のゲートキーピング機能に頼っている」しかし、「現実には、陪審員は被告の行為について重要な判断を下すのに専門家の証言に頼っている」とアービン氏は続けた。「現在、政府は証人を提示して陪審員を直接政府の評決に導くことができる」 #最高裁は専門家の意見を参考にした麻薬密輸の有罪判決を支持