日本

最高裁の画期的な判決により、英国の新たな石油・ガスプロジェクトの将来に疑問が投げかけられる | 科学技術ニュース

英国最高裁判所の画期的な判決を受けて、英国における新たな石油・ガスプロジェクトの将来は疑問視されている。裁判所は、新たな採掘プロジェクトの計画申請においては、石油の採掘時に生じる排出物の影響だけでなく、化石燃料の燃焼による排出物の環境への影響も考慮する必要があると結論付けた。 ケースは ホースヒルの石油掘削プロジェクト サリー州では、2019年にサリー州議会から計画許可が与えられました。地元の活動家サラ・フィンチ氏は、このプロジェクトの環境への影響は、石油の抽出時に発生する炭素排出だけでなく、石油を燃やす際の環境影響も考慮されるべきだと主張した。彼女の訴えは以前、計画申請の環境影響評価（EIA）の範囲内かどうかを決めるのは地方自治体の責任であると主張した高等裁判所によって却下された。 彼女はその後、彼女の訴訟を棄却した以前の控訴裁判所の判決に異議を申し立てた。 画像： 環境活動家サラ・フィンチがこの訴えを起こした 同評議会は、法律では評価の一環として「下流」の排出を考慮することを義務付けていないと主張し、控訴に異議を唱えた。しかし、木曜日の判決で、最高裁判所判事は3対2で彼女の控訴を認め、その敷地の建設許可を与える決定を無効にした。判決後、元サリー州在住のフィンチ氏は「本当に大喜び」し、「より安全で公平な未来に向けた歓迎すべき一歩」だと付け加えた。 レガット卿は判決の中で、「私の見解では、燃焼排出物を評価する必要がないと評議会が合理的に判断できる根拠はなかった」と結論付けた。同氏はさらにこう続けた。「生産される石油はすべて精製されるという合意された事実を考慮すると、石油精製のプロセスから生じる環境影響が、原則として石油採掘に関する環境影響評価の範囲に含まれない理由はないと思う。」裁判所は化石燃料の排出が違法であるとは結論付けなかった。環境影響評価において考慮されなければならないとだけ結論付けた。 画像： 活動家らは法廷の外で画期的な勝利を祝う ホースヒルプロジェクトに関して、レガット判事は次のように述べた。「簡単に数値化できるこれらの排出物が気候に重大な影響を及ぼすことは議論の余地がない。唯一の問題は、燃焼排出物がそもそもプロジェクトの影響であるかどうかだ。私には明らかにそう思える。」炭素排出の環境への悪影響に関する科学的証拠の負担を考慮すると、抽出した石油やガスの燃焼による下流への影響は、それらの抽出を申請するすべての人が考慮しなければならないという判決は重要です。続きを読む：石油を止めろ活動家がストーンヘンジを標的に世界は過去1年間で1.5℃の重要な閾値を突破ヨーロッパは猛暑に見舞われるが、英国は涼しいまま英国最高裁判所によるこの判決は、他の化石燃料採掘プロジェクトに直ちに影響を及ぼす可能性がある。2022年に政府から認可を受けたホワイトヘイブンの炭鉱を運営するウェスト・カンブリア・マイニング（WCM）は、この最新の訴訟に弁護士が介入したように、明らかにその可能性を感じていた。 よりアクセスしやすいビデオプレーヤーには Chrome ブラウザをご利用ください 0:41 抗議者たちがプライベートジェットにオレンジ色スプレー WCMは、なぜこの訴訟に介入したのかというコメント要請には応じなかったが、弁護士サム・ファウルズ氏によると、もし活動家らがサリー州の石油施設に対する控訴で来月勝訴すれば、「カンブリア州の炭鉱がそもそも建設可能かどうか、全面的に再評価しなければならない」ことになるかもしれないという。「この事件の重要性をいくら強調してもし過ぎることはない」とコーナーストーン・バリスターズで都市計画と環境法を専門とするファウルズ氏は語った。同氏はさらに、これは「英国における今後の新たな化石燃料採掘の終焉の始まり」を引き起こす可能性があると付け加えた。この判決は、北海の巨大なローズバンク油田・ガス田などの沖合石油・ガスプロジェクトにも影響を及ぼす可能性がある。 WhatsAppでSky Newsをフォロー スカイニュースをフォローして、英国と世界の最新ニュースをチェックしましょう ここをタップ 沖合での計画ルールは異なりますが、EIA も必要です。業界団体「英国陸上石油ガス」のディレクター、チャールズ・マカリスター氏は、「再生可能エネルギーの大幅な成長があっても」2050年以降も英国が石油とガスを必要とすることは「議論の余地がない」と述べた。「これは、必要かどうかではなく、どこからそれを手に入れたかという問題だ」と彼は語った。政府はローズバンクに関して近々決定を下す予定だ。 #最高裁の画期的な判決により英国の新たな石油ガスプロジェクトの将来に疑問が投げかけられる #科学技術ニュース