最高裁の歴史的な判決は、新たな掘削現場を承認する際に化石燃料の排出を考慮しなければならないことを意味していると、ユーロニュースは伝えている。
シェルなどの大手石油・ガス会社は、英国の環境法や税法が厳しくなったため、英国を離れて米国に移転することを検討していることを明らかにした。
英国の石油・ガス業界は、新たな掘削現場の評価と承認の際に化石燃料の燃焼による排出を考慮するよう義務付けるという歴史的な最高裁判所の判決を受けて、新たな打撃を受けている。
これは、2019年にホーシルの鉱床拡張を許可した地方議会の決定に異議を唱えたサラ・フィンチ氏が起こした訴訟の最新の展開だ。
フィンチ夫妻は、沖合での石油・ガス採掘に反対する運動を行っているイングランド南東部の環境保護団体「ウィールド・アクション・グループ」の代理として活動していた。同団体は主にワイト島とウィールドで事業を展開する企業をターゲットにしている。
同社は、環境影響評価では石油の生産のみが考慮されており、石油がその後使用される際に発生する排出物は考慮されていないと主張し、成功した。
これまでの評価では、実際の石油採掘による排出のみが考慮されていました。本質的に、この判決では、将来これらの化石燃料を使用することによる環境への影響も考慮されており、一般的に「3. 範囲」または従属的問題と呼ばれています。
「これはより安全で公正な未来に向けた歓迎すべき一歩です。石油・ガス会社は、まだ前進できるかのように行動できますが、気候への本当の影響が誰の目にも明らかな場合、計画当局がウィールド、北海、またはその他の場所での新たな化石燃料の採掘を許可することは非常に困難です。」
高等法院の判決は、英国の多くの石油・ガス会社に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。政府はすでにこれらの会社の利益に税金を課しており、最近その税率は75%にまで引き上げられた。エンクエストのような会社の場合、税率は100%を超えた。
これは主に、これらの税金が分離されており、石油とガスの生産による利益のみが考慮され、他の部門のその他のコストや損失は考慮されないためです。
石油・ガス会社は英国政府に対し、計画外の課税の停止などの措置を含むさらなる支援を求めているが、これまでのところ効果はない。実際、臨時課税は2029年まで延長されている。
最高裁の新たな判決により、石油・ガス会社は、新たな化石燃料油井の影響を評価するために、より多くの時間、資金、専門知識を費やす必要があり、かなりの数のプロジェクトが予算超過に陥る可能性がある。その結果、さらに多くのプロジェクトが中止や遅延する可能性がある。
シェル、BP、シェブロンなどの企業はすでに北海石油生産から撤退しており、グリーンエネルギー資源への投資と資金が不十分なため、英国のエネルギー市場は不利な立場に立たされる可能性がある。その結果、英国は化石燃料に大きく依存したままとなっている。
この記事を他の人に勧めてください!
1719326400
#最高裁の判決後北海石油生産の将来は不透明
2024-06-25 12:02:44