企業

最高裁、連射式「バンプストック」の禁止を破棄

ワシントン — 最高裁判所は金曜日、2017年にラスベガスの野外コンサートで60人が死亡、500人が負傷した全米最悪の銃乱射事件で使用されたような「バンプストック」の連邦禁止令を無効とした。6対3の判定で最高裁はバイデン政権とトランプ政権の見解を否定し、バンプストックはトリガーの動作が異なるため違法な機関銃として禁止することはできないとの判決を下した。 最高裁では保守派の6人が多数派を占め、リベラル派の3人が反対した。この判決により連邦規制は撤廃されるが、カリフォルニア州法ではバンプストックは依然として違法のままである。裁判所を代表して発言したクラレンス・トーマス判事は、バンプ・ストックは機関銃の定義を満たしていないと述べた。 「バンプストックを装備した半自動小銃は、トリガーを一度引くだけで1発以上の弾を発射することはできない。」 彼はガーランド対カーギル事件でこう書いている。「バンプストックが行うことは、これらの明確な [functions] トリガーが次々と発生する可能性がある。」ソニア・ソトマイヨール判事は反対意見で、バンプ・ストックは機関銃のように機能すると述べた。 「アヒルのように歩き、アヒルのように泳ぎ、アヒルのように鳴く鳥を見たら、私はその鳥をアヒルと呼ぶ」と彼女は書いている。「バンプストックを装備した半自動小銃は、手動で再装填することなく、引き金を一度引くだけで、自動的に複数発の弾を発射する。なぜなら、私は議会と同様に、それを機関銃と呼ぶからだ。」 エレナ・ケーガン判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事もこれに同意した。 銃の安全を訴える人々は、議会がこの問題に取り組む必要があると主張した。 「バンプストックを装備した銃は機関銃のように発射し、機関銃のように人を殺傷する。機関銃のように禁止されるべきだが、最高裁はこれらの致命的な装置を再び市場に出すことを決定した」とエブリタウン・フォー・ガン・セーフティ代表のジョン・フェインブラット氏は述べた。「我々は議会に対し、この誤りを正し、バンプストックを禁止する超党派の法案を可決するよう求める。バンプストックは戦争の付属品であり、我々のコミュニティに存在する余地はない」ラスベガス銃乱射事件後、当時のトランプ大統領は、バンプストックは1分間に数百発の発砲を可能にするため、連邦規制当局にバンプストックを違法な機関銃として再分類するよう命じた。バイデン政権の弁護士らはその規則を擁護した。しかし、裁判所の保守派は、バンプ・ストックの作用は機関銃とは若干異なるため、法律をさらに改正しない限り禁止することはできないと主張した。 議会は、シカゴのバレンタインデーの虐殺を含む禁酒法時代のギャングによる殺人事件を受けて、1934年に初めて機関銃を規制した。それ以来、議会は禁止令を何度も改訂し、更新してきた。金曜日に判決が下されたこの訴訟は、憲法修正第2条と銃の所持権とは関係ない。むしろ、議会が機関銃の販売を禁止した際に機関銃がどのように定義されていたかが争点となった。機関銃は、引き金を一度引くだけで自動的に発砲する武器と定義されていた。ラスベガスの銃撃犯は、コンサート会場を見下ろすホテルの部屋にアサルトライフル銃を多数所持していた。当局は後に、銃14丁にバンプストックが取り付けられており、犯人は11分間に1,000発以上の銃弾を発射できたと述べた。 2018年にアルコール・タバコ・火器取締局が禁止令を出した時点で、50万本以上のバンプストックが個人の手に渡っていたと言われている。所有者はそれらの武器を返却する必要があると告げられた。テキサスの銃器店オーナー、マイケル・カーギル氏は、所有していたバンプストック2丁を返却し、法律に異議を唱えて訴訟を起こした。同氏は、ニューオーリンズの保守派第5巡回裁判所で勝訴したが、同裁判所は、法律の文言が曖昧だと述べた。 米国司法長官エリザベス・プレロガー 控訴し、裁判官にバを回復するよう求めた。n. #最高裁連射式バンプストックの禁止を破棄